楼主:
goetz (这世上还是有正义吧?)
2014-07-03 15:00:28※ 引述《sulanpa (...)》之铭言：
: 中研院士：台湾学生4个缺乏
: 作者： 记者陈皓嬿、郑语谦╱台北报导 | 联合新闻网 – 2014年7月3日 上午3:02
: 缺热情、缺自信、缺野心、缺决心
: 张懋中说，大家以为投入大把资源，就能得到教育效果，但他认为，“资源越丰富，教育
: 就越空洞”，不是给了最好的教科书和老师，学生就会学得好，教育资源太充足、让孩子
: “吃太饱”，不够饥饿，反而没动力。
: 张懋中说，他的解决方法是把学生“逼到死路”，研究做不出来，他只给学生四小时考虑
: ，待不下去就辞职。
我同意名校都逼得很紧，这点是事实(我自己就是逼到死路的辞职一员嘛)，
不过这跟资源丰不丰富并没有关系；
我查了一下资料，张院士在UCLA任教，
UCLA最引以自豪的就是，"我们的研究经费是其他学校的三倍以上"，
照张院士的说法，UCLA这样还是资源贫乏囉?
所以说他把两件事混为一谈了，事实上这两件事并没有绝对关系，
难道说唸理科的人，在人文逻辑上也会跟着欠缺吗?