请问为什么要罢免这三个立委 他们有什么特别不适任的地方吗
最争议的蔡正元理由都有点薄弱
蔡正元: 讲话争议挑衅 这其实并不太构成罢免的争议理由
撞车撞人 这个有待司法判决处理
每个状况都不足以构成罢免 但累积起来争议非常多 还算是可以罢免的理由"之一"
但坦白说有点虚
吴育升: 讲来讲去就只有外遇 但是外遇和他的职业与选民托付有关吗??
与进步的社会理论来看 通奸本来就要除罪化的
对他道德审判作为罢免理由 有进步意义吗?
林鸿池: 完全没有正当性 他好好的为什么要罢他? 最看不懂的
只是因为他是党鞭就要罢他?
只一直说要割 现在愈看愈不懂为什么要割
党意立委那么多 或者说整党都是党意立委 只挑几个下手有奸巧策略之感
但是策略又很没有前途 变得既无理想性正当性 也没有策略可行性的两边惨