1.媒体来源:台湾醒报
2.完整新闻标题/内文:
法禁穆斯林面纱 欧洲法院支持
台湾醒报 – 2014年7月2日 下午6:09
【台湾醒报记者方家敏综合报导】法国政府禁止穆斯林在公开场合著蒙面长袍，引发不少
人权团体与穆斯林的反弹，认为此禁令严重歧视伊斯兰文化而告上欧洲人权法院，但人权
法院1日宣判法国胜诉，认为穆斯林面纱无助社会融合与个人地位的确立价值，且穆斯林
服饰有多种选择，此一禁令未违反宗教自由。
现代伊斯兰文化对女性贞洁有强烈要求，认为遮掩肌肤、头发是保守、纯洁的象征。只有
眼睛部位可透过薄纱透视的长袍“布卡”（Burka），虽在沙漠地区生存有实用性功能外
，却也被批评是对可兰经的过度解释，夸大父权。
【法政府严禁面纱】 法国政府2004年针对公立学校的学生颁布头巾（hijab）禁令，此外
也禁止基督教的大型十字架、犹太教的小圆帽等一切与宗教相关的符号与装束。这是因为
法国公立学校推行世俗主义，鼓励学生独立思考，他们希望学生能够不要受到宗教偏见及
单一思维影响，树立学生对宗教的中立观念，往后人们可更自主的选择宗教信仰。
2011年法国政府颁行布卡（Burka）禁令，所有公共场合皆不允许穿戴，这是基于政教分
离（laïcité）概念，虽保有民众私下的宗教信仰完全自由，但不能让宗教介入政治与
社会发展，因此严格排除公共场合中呈现的宗教色彩。
依法国现行法律规定，在公共场合如：公共运输系统、医院、街道等地都禁止穿着完全蒙
面的布卡与只露出眼睛的尼卡布（Niqab），违者将处150欧元（合新台币6180元）。若家
中男性强制女性穿戴面纱，也可能会被罚3万欧元（合123万元台币），或一年监禁。但反
对者认为，此法案让穆斯林受到歧视、迫害，违反宗教自由，甚至引起对立与分裂。
【判决引发反弹】 据《半岛电视台》报导，欧洲人权法院1日宣判法国政府胜诉，面纱禁
令维持原判决，因法官认定此禁令并不违反宗教自由。判决书指出，伊斯兰传统中除了布
卡、尼卡布外，仍有其他服饰选择；且一旦蒙面等于摧毁个人的社会地位，也不利法国社
会的种族融合，甚至可能危害社会安全。此一判决遭到国际人权组织的大力反弹，认为这
无疑是歧视穆斯林女性。
法国穆斯林人口约500至600万人，为欧洲最多，但绝大部分来自法属北非或西非殖民地，
因此戴面纱情况并不普遍。BBC指出，除了法国外，比利时、荷兰，及西班牙、意大利的
部分城市针对伊斯兰女性也有类似禁令；英国政府虽无强制规定，但学术机构可要求学生
遵照学校的服装规范。
3.新闻连结:http://ppt.cc/X87M
4.备注:无

方便看中东正妹？

台湾可以立法禁止保险套，然后叫法院说大家可以选择结扎

这种侵害他人文化的法律...

判决遭到国际人权组织的大力反弹，认为这

种族融合?? 是这样说的吗?

无疑是歧视穆斯林女性。 怎么不说要女性带面纱本身就是

伊斯兰迫害女性不遗余力…

歧视

穆斯林男人侵害穆斯林女人也叫文化?

伊斯兰女性如果是被胁迫的呢?这样还是歧视吗? 被家庭胁迫被宗教胁迫被亲友胁迫

如果是女性自已想穿，那这法侵犯到个人自由了吧

如果得出证明 是否可以严重处罚?那如果不是呢?

这完全是战价值观的法案，蒙面文化vs国家文化

光是禁止学校放十字架就很屌了

我也觉得这世界需要给女性摊胸露乳的自由...

而且这个判决也不止针对伊斯兰..十字架犹太教也都有同样的状况...都禁止

禁止女性穿上衣，以免女性遭亲友胁迫而穿上衣

转来转去的人权定义～

MacOSX10 我知道这样说很怪..但是事实上伊斯兰这样的状况真的是存在的d8613518 实际上..真的是如此..转来转去的当初就说了欧洲必须承受伊斯兰的冲击...

要被暗杀了

这句话存在于废除死刑的争议说的

那为什么不要立法为禁止"胁迫"穿戴面纱?而要立法为禁止穿戴面纱?

sundaybaron 是禁止完全蒙面的面纱其余的没有禁止..

就照当地的规矩来~ 不然去印度吃牛 回教世界吃猪阿~

ㄜ....那为什么不要立法为禁止"胁迫"这才是重点阿。人家想穿全罩奶罩还不行?

好讨厌伊斯兰教喔

是这样的意思吗?

sundaybaron...你没有看到吗...有立法啊.文中有说

说穿了，就是欧洲人认为合人权的才是人权，标准伪善

d8613518 我一半同意你的说法

包更多的batman表示

爽...到别人国家就要入境随俗

以前女人要穿马甲和裙子不然就是淫荡..会被抓去关的..

女性蒙长纱原本在中东不是因为地缘关系?

的确是一直解禁到现在可以不用穿..非常多的前人血泪..才有今天..不要以为这些都天上掉下来..

看了内文，感觉语意不是很清楚。

欧洲人真的有一直在这方面努力..

不只禁慕斯林 也禁十字架[真的满猛的XD

小圆帽 十字架 面纱 下次就是妈祖像了禁止强迫戴面纱和禁止面纱本身是不同的,前者是给与自由

不过在公众场合是全面禁止不是吗?

后者是连选择都没了,因为是伊斯兰教所以怎样限制都没问题人家明明说的是为什么"不禁止胁迫",竟然跳针回应说"有立法"国文老师会哭死,连小圆帽都中枪还说是专为解放女权皮球打得越用力.反弹会越大喔,虽然不无穆斯林团体支持女性不戴面纱,因而进而支持相关禁令,但这样一搞那只会把相关团

木司林真的很落后野蛮，还敢要尊重

体统合在一起,像之前德国拟禁割礼就导致穆斯林与犹太人合作

内文有讲..世俗主义..他们希望小孩子长大以后有判断能力再去接触宗教.. 妈祖像当然也应该在禁止的行列..

由于法国的穆斯林团体以非洲的居多,女性戴布卡的不多

很多人连给小孩子去上安亲班都说会害孩子人格扭曲了..

所以会被冲击到的并不多,不过兔死狐悲,不戴面纱的穆斯林女

会不会因此跑去支持那些戴面纱的继续戴?然后自己也戴?我曾经在9gag看过一个加拿大穆斯林女性和一个乡民战面纱那个女的开头就说她自己本来就没戴用以反驳该乡民的"穆斯林女都被迫戴"论

这是诡辩..因为就算是英国法国都有女生被宗教荣誉谋杀..这并不符合西方文明价值..不爽可以回去她们的祖国..

那回应就是在反驳那个"都"啊如果今天是在争取荣誉谋杀权再说吧...

当年主张女生可以穿裤子上街的人被抓去关甚至被抓去杀掉用这个观点看女生也不是被迫穿裙子的也不是被迫穿马甲的现在回头看..当时的女性的确是被迫穿裙子和马甲无误..

颗颗

这点不是少数人自己说自己出于自由意志就能护航..政府站在解放女性的角度并没有错.. 谁压迫谁被压迫很清楚

我觉得禁布卡OK 禁头巾就很恶心

目前来讲女性不穿上衣也是会被罚款吧。希望有天能解放。

法国有很多地方女生可以在路上上空的.. 但很多都是欧巴桑欧洲有国家有立法保障女生在自己家屋顶全裸裸晒..不穿裤子也行..

嗯,希望哪天台湾也可以。

所以现在的女性有被"禁止"穿裙子吗?我支持推广不戴面纱和禁止强迫戴面纱,但是直接连面纱以及

法律该保障障的应该是“人人有权穿自己想穿的服饰上街”而非禁止特定服饰。

有的没有的宗教象征物都禁止配挂...至少在台湾难以想像

问题在目前面纱并不只是时尚配件..

到后来说不定会出现一堆自称皮肤不耐日晒的面纱女出现www

因为在台湾没有那么严重的宗教冲突..当然无法想像..

只有时尚配件拥有自由的穿搭权?

原来这就是所谓的自由....

这其实算宗教迫害，跟本就“无神教”迫害其他宗教。

为什么欧洲会弄到这么严重就是因为冲突太严重..政府干脆说

事实上我感觉这只会增加宗教的冲突就是了。

几年前就报过会戴面纱的穆斯林女学生都躲到天主教的私立学

支持欧洲法院啦 歧视不能当作文化 戴面纱等于戴一层面具

念书了,到头来敌人是政府不是其他宗教

这不是很好的结果吗? 本来敌对的阵营现在融合在一起..

是阿。这是我认为问题的重点之一，让人判断宗教所以

"选择" "进步" "开放" "自由" 我想大众对这四个词都是

如果宗教搞成像黑帮桥地盘一样没事还会火拼死人..

有正面印象的,但是事态没那么简单

m大说不让18岁以下接触宗教 很不错啦 虽然不可能

在公共场所如此规定真的有助于解决宗教纷争吗...

楼上..那不是我说的是他们公立学校教育的政策如此..

教会的人都知道传教要从小作起 越大的人越难骗(传教)

现在是要反观台湾?(变成消波块

所以台湾在思想上落后西方好几十年无误..

回归人性面 宗教凭什么要人戴上一层面具当作教义来遵守

法国本来就不是回教国家,穆斯林要去人家家里就要守规矩

这就很有趣了，人需要信仰...虽然我是无神论。

人需要的是信仰..不是自我阉割..贬低自己的价值..

话是这样说入境随俗，但欧洲人到别的国家是另一回事了这是为人所诟病的地方...不太懂为什么会扯到自我阉割...

连当地的十字教以及犹太教的东西都禁了,我觉得这不是随俗的问题...

女生放弃和男生一样平等的权利就是自我阉割..

自我阉割?

有趣的是 如果在法国戴真的面具上街呢 是否没事 来比较

有些回教国家也要求外国女性比照办理穿符合规范的打扮,同样的,去西方国家也要入境随俗,不然不爽不要去

要看这个面具是不是一样代表宗教图腾.. 内文有讲..

所以真的要改的应该是宗教改革 而不只是戴不戴的问题

所以自许民主自由的西欧国要沦落到那地步?

到底是要讨论宗教自由还是女性主义?不能一起讲阿..我认同JEBY桑的说法。

可怜的穆斯林女性 地位超低

宗教的禁锢性太强了 你也不知穆斯林女性戴婚纱是否自愿

同一个国家里面政府保障的权利不会因为你走到某个宗教里面

还为了这些外来种连老乡民的东西一起禁? 这哪是"同样的"

自我放弃就当作政府不必保障..这是这个规定的精神..

基本上支持禁止这一种面纱文化

可以一三五戴 二四六不戴 周日随便 这样?

人性必需大于宗教 尤其宗教在这一细节上不存在多少自由

简单的讲政府不准你放弃你的自由.. 不避诡辩放弃也是自由

戴个面纱是放弃自由吗? 还是你是指放弃了"拿下面纱"的自由?

楼上所以你要用宗教的角度不是用时尚配件的角度..

佛教徒放弃了政府保障的饮食自由权?这不是用宗教的角度还事实上的角度的问题吧?一个人因她的

内文有说所有的宗教图腾都在公家机关禁止之列包含佛教才是

选择(不论理由是啥)在不受迫的情况下(如果你相信有这情况)

事实上就算是台湾都有建议未成年的孩子不要吃素..

感觉很怪，好像是说没有选择所以最自由...

我们这个时代也教年轻人不要加入黑帮啊..

建议不要吃素也不代表禁止吃素吧

年轻人入宗教团体后会互相斗殴厮杀政府还不能管吗?..这些会导致厮杀斗殴的图腾不能禁吗?..

ㄜ...那不就很真对回教，认为他们是黑帮吗...

啥?

这些会导致厮杀斗殴的图腾还只能当作凯蒂猫一样不管制吗?他内文有讲所有的宗教都禁.. 尤其主要的宗教..

事实上我不认为这可以减少宗教的冲突啦，这是重点...有点因噎废食的感觉，那讲白了就是反对宗教阿...

ia ia cthulhu fhtagn

法国大革命的精神本来就反对宗教.. 这是他们的道统之一

多数宗教还是有稳定社会秩序的功用。欧洲的状况我认为

所以修女也不能披头纱囉？和尚不能穿袈裟