放眼东北亚 韩国的人口是台湾两倍 面积则约3倍
人种和文化相像
可是台湾的地理位置比韩国好太多太多了
从位置角度来说 韩国就好像处在教室最后一排垃圾筒旁边的位置那么糟糕
旁边还有很多跟他不合的同学整天要霸凌他,但他的学业表现却还不差
韩国的首尔飞到东南亚中心新加坡大概要6个半小时
台北只要3个半~4个小时
也就是说首尔要到东南亚每次就必须要多花首尔到台北这段时间和运费成本
反观台北要到其他国家没有必须多花台北到首尔这段航程的需要
因为韩国周边国家就北韩俄罗斯两个是跟台湾没有地缘关系
但相对上来说整个东南亚却是像台湾的后花园,国家数目多经贸动能也比较强
韩国变成每次要到这边就一定多花首尔到台北这段的飞航成本
以上是航空的状况
如果把海运算进去,那时间就更久.更加没有竞争优势
如果放眼西太平洋的航运线
台湾直接进出西太平洋 可以直接跟美国西岸直接航运交流
但韩国要进出西太平洋可有日本在旁边非常不方便 成本也变高
综观以上几点成本和地理优势考量
韩国根本在经济贸易上和台湾相比 是吃大亏的
为什么台湾的经济表现却大输???
纯粹是因为人口和经济规模的差异?
有人可否分析如果台湾的经贸能量在政府效能最佳化的情况下
加上排除对岸一些政治力因素
有没有可能在经济表现上 透过地理位置优势的加持 逆转赢过韩国的可能?
我怎么看台湾都至少要跟韩国打平才不算输啊~~~
有没有八卦???
(请不要扯政治 毕竟马 扁当总统期间 韩国和台湾的差距越拉越大是事实
两个人都有责任)
作者:
ClubT (å°å–¬)
2014-07-02 14:49:00输在执政党
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2014-07-02 14:50:00老李时期吹牛就说亚太营运中心 结果勒结果哩
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-07-02 14:50:00在野党DPP监督不力
作者: sid3 (bluewind) 2014-07-02 14:50:00
哪有输 比这个没意义 来比房地产 韩国人住不起台湾的
作者: a33071201 2014-07-02 14:51:00
哪有?
韩国心中只有韩国~~台人光心中是台湾还中华民国就吵翻天
作者:
archon (内湖流川枫)
2014-07-02 14:51:00要论地理，台北也不是台湾最好发展的地点啊... :p
作者:
dyc2008 (DYC)
2014-07-02 14:51:00一堆代工厂 是能好到哪里去
作者: MacOSX10 2014-07-02 14:51:00
呆丸政治人物和多数选民心中只有中日美三个国家 没东南亚
作者:
XJY13 (You'll never walk alone)
2014-07-02 14:52:00阿扁下台~~~~~~~~
作者:
ayeae (邱三小朋友)
2014-07-02 14:52:00马in 9拿了大老二和铁支却把大老二年给隔壁的帮他玩
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2014-07-02 14:52:00KMT
作者:
thid5335 (討推專家)
2014-07-02 14:53:00我觉得你可以上铁写网 和你喜欢的专业26讨论
作者:
wyl51 (...)
2014-07-02 14:54:00每件事都可扯到政党跟扁马
作者:
hihi29 (无)
2014-07-02 14:54:00八年遗毒 阿扁害的
作者:
KuoJia (奉孝)
2014-07-02 14:55:00就李登辉执政开始乱搞阿 把小蒋时代赚的钱全乱花要是小蒋还活着 台湾早就世界第三了
土地小 资源少~别被什么历史课本说地理位置好 瞎扯的
作者: mihimarugt22 2014-07-02 14:56:00
我觉得台湾地理位置更差 要不要看看我们左边的邻居
小小个弹丸之地~直接路过了还给你停靠~多花落地费靠港费
作者:
walhalla (walhalla)
2014-07-02 14:58:00国民党不倒台湾不会好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
LeeMatt (麦特李)
2014-07-02 14:59:00马
作者:
erain (双手紧贴裤缝)
2014-07-02 14:59:00人口土地输韩国快一半 韩国现在的成功方式是以前台湾不要的说太图利财团 资源太集中 政府被少数企业绑架
作者:
CORSA (重型爬行兽)
2014-07-02 15:02:00以经济商业位置来看其实台湾位置比韩国差～别被媒体骗了
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2014-07-02 15:10:00韩国没有689
同样走台湾海峡 中国一堆港建设起来 硬件上输很多在软件上也没有像韩国新加坡那样的规划 所以没什么优势