这其实不算是"错",也不算是假说阿.
"不完善"跟"错"还是有很大差异,
1+1=2 对
1+1=3 错
1+1>1 这没错,只是不准确,如果硬要二分化,
显然他还是对的.
假说是一推推论建立在一堆假设才算是假说吧,
反过来思考,你说那是假说,
那现代物理是基于这些假说的基础进一步发展出来的,
那现在你是不是反过来问:
"其实不应该称为假说,只是不完善而已,应该称为定律!"?
那些斩钉截铁地说那是"错"的,我觉得这才是大错特错.
※ 引述《wirefu (zechs)》之铭言：
: 因该称为为三大牛顿假说
: 第一牛顿假说 第二牛顿假说 第三牛顿假说
: 假说 -> 学说 -> 定律
: 定律:最严格的标准与境界
: 很明显的牛顿只能在地球表面低速下能符合实验结果
: 脱离地表外错得很彻底 为什还要说是牛顿定律 应该连假说都被打枪
: 还是说 假说 -> 学说 -> 定律 只是很旧时的说法 新时代已经不这样分了