楼主:
med5566 (很有美德的5566)
2014-06-30 23:50:25※ 引述《AalIzzWell (All is well)》之铭言：
: 自称搭过南回卧舖 马又说错话
: http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/791732
: 总统马英九又说错话了！昨天他出席花东铁路电气化通车时说，年轻时两度搭南回，分别
: 从台东及高雄出发，买的票还是“卧舖”，价钱并没有比一般座位贵，是第一次的“台铁
: 之恋”。
: 但事实上，南回1991年12月16日才通车，卧舖更早于1983年8月10日就结束营业了；
: 网友笑说，马怎么可能在年轻时搭过南回卧舖，“难不成总统搭到幽灵列车？”
: （记者曾韦祯、林嘉琪）
https://www.youtube.com/watch?v=6pcNqRilN68
从40秒开始到56秒是马英九谈论他坐车的经验
完全没有提到卧舖
不晓得自由制造业的卧舖之说从何而来？
本鲁秉持着本版“反抹黑，反造谣，反新闻制造业”的精神
硬是看完了妈宗通长达九分钟的政令宣导，以及胡言乱语。
作者:
weichia (☯)
2014-06-30 23:51:00自由苹果民生都有报这新闻 你拿一小段影片想证明什么...?搞不好他是在车上说的
作者:
moy5566 (生化人Moy)
2014-06-30 23:52:00又来了 绿媒不意外
作者: rpkna (魂魄不齐) 2014-06-30 23:55:00
推原po查证精神，可惜这里颜色不对就...
作者:
astonic (蟑螂)
2014-06-30 23:55:00作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-06-30 23:55:00马去那边公开谈话就那一段，不拿这影片要拿啥？
作者:
kutkin ( )
2014-06-30 23:56:00没有在现场的网友 用二手资料打二手资料瞎子摸象 摸到象头的说摸到象尾的不对我也不在现场 所以无法证明是或不是但我是觉得拿这9分的影片来说媒体错误是不完整的
作者:
astonic (蟑螂)
2014-07-01 00:01:00倒是你来批踢踢只发三篇文章 三篇都刚好帮KMT护航啊 呵呵而且刚好过180次门槛没几天就赶快发文喔~颗颗
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-01 00:02:00报导明明就讲说是在车上讲的，你没看清楚报导
楼主:
med5566 (很有美德的5566)
2014-07-01 00:02:00就是爱肉搜啊，不然你以为我喜欢在民主国家这么做喔？
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-07-01 00:03:00如果护航有理那有何不可，本版只能选一边？
楼主:
med5566 (很有美德的5566)
2014-07-01 00:03:00报导“昨天他出席花东铁路电气化通车时说”哪里有写坐车？
作者:
kutkin ( )
2014-07-01 00:04:00如果要钻文字游戏 总统出席....可以指他的整个行程记者"可能"有报导上的偏误 但是这不是坐在电脑前的网友可以指正的 除非有人在现场拿到了第一手的纪录
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-01 00:05:00上面有人贴网址出来，若要查可以搜关键字“台铁之恋”
作者:
kutkin ( )
2014-07-01 00:05:00否则这样子就会变成 模糊的打模糊的
作者:
astonic (蟑螂)
2014-07-01 00:06:00这篇就是针对车上的搭车讲话的报导啊 然后你以为苹果跟自由会联手创造假新闻 而且都刚好提到台铁之恋吗
作者:
jsbptt (jsbptt)
2014-07-01 00:06:00出席花东铁路电气化通车时，不等于就是通车典礼，整个行程
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-07-01 00:07:00你有看苹果跟自由就知道两边的报导不尽相同
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-01 00:07:00这情况是这样啦，这次是普悠玛号要开航，所以整个行程都采访
作者:
kutkin ( )
2014-07-01 00:07:00反正还有一个台湾新生报嘛
作者:
jsbptt (jsbptt)
2014-07-01 00:07:00还包含搭普悠玛，在车上也有和记者谈话
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-07-01 00:08:00自由是把马搭南回跟卧舖连载一起，而苹果的语法则是在说两件不同的事，这件事铁路板也有讨论，可以看看
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-01 00:08:00就直接搭普悠玛号，然后有邀请媒体一起搭乘一起体验
作者:
astonic (蟑螂)
2014-07-01 00:09:00我是觉得刚满180次就赶快来护航的 要多拿出点证据啦 颗颗
作者:
kutkin ( )
2014-07-01 00:09:00铁路板就是我说的 拿第二手打第二手这样子其实没有什么意义，会变成都一样是孤证我不能保证曾是对的 但在有更强力证据前 我不会去质疑他甚至有些人从客观的报导错误引伸到主观的"造谣"意图....这样我是觉得太夸张了....
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-07-01 00:12:00这叫要看有没有其他媒体有报导了但马应该是有讲到卧铺，不然不会有超过一家报导但他的卧铺是指以前的平快车，或是南回那就有争议了
快打阿，不是很会打脸，猪油造谣不是第一回，谁打谁脸还不知道勒