民视
娇蕉包侵权败诉 “流泪香奈儿”无罪
台北市一名蔡姓男子，用转印技术，将香奈儿格纹包花纹转印在尼龙包上，在店面出售，
这种“翻玩包”，遭控商标侵权，士林地院审理后认为，蔡姓男子将香奈儿的双C商标改
成流泪状，不会造成消费者混淆，判蔡姓男子无罪，但3年前以类似风格暴红的娇蕉包，
却被判侵权败诉，命运大不同。
保智大队进入士林这间包包店搜索，十几坪大的店面，搜出千个翻玩包，检方认为，老板
蔡先生研发的这款小香包，涉嫌侵权，将他依商标法起诉，不过士林地方法院一审判决，
蔡先生翻玩无罪，仔细看这款小香包，跟真的比起来，颜色相似，格纹图样也雷同，正品
一个要10~17万，翻玩包一个只要2000多块，无罪的原因，在于蔡先生将LOGO做成流泪状
，叫做流泪的香奈儿，法官认为有别于经典双C商标，并非刻意抄袭。
但同样是翻玩，艺人大S背过的娇蕉包，命运大不同，娇蕉包酷似法国爱玛仕的柏金包，
商标和图案都很雷同，被爱玛仕告侵权败诉，私下赔钱和解。
是不是刻意抄袭，搭知名品牌顺风车，都由法官判定，但翻玩包随处可见，业者可说游走
在商标法边缘。(民视新闻 陈俐吟 庄沛文台北报导)
http://ppt.cc/M8J9
我只知道又一种钓虾饵叫做"钓虾场老板的眼泪"
还有进阶版"钓虾场老板娘的眼泪"