这我当初在服贸板发号召文就有小提到了
撇开政治冷感、自以为中立不表态、完全不看新闻、完全被父母操纵的无选择族群
学生看服贸一般来说 有两种观点
第一是以左派和右派下去抉择(拜托不要战左派跟右派详细定义 那也是吵不完...)
就跟经济学到最后有支持市场完全自由VS跟认为市场要由政府管制一样
(这里先不要提市场结构、产品特性 不然会扯不完 也不是这边的重点)
台湾学生从小到大考试上来
强者生存的概念深植许多人心
这件事基本上没有对错 因为强者本来就有邱条的权利
就像柯P救人救到台湾第一、国考第一、SCI一百篇
他要臭屁乡民连个屁都不敢放
但台湾人知道了强者生存 却忘了后半段
也就是这第一点的另一方 强者自有照顾人的义务
正义论和许多思想书都有提到
“强者自然有帮助他人的义务 因为我们有能力对他人生活做出改变”
这也是柯P正在施行的 所以目前来说广泛受到大家认同
所以第一个抉择便是
认同强者独强就好 或是独强之外应该要照顾他人 站出来发声
这个抉择基本上就可以分出很大的两群人
这也是为什么南部学生会稍微踊跃 因为他们看到了中南部更多的弱势
第二个抉择便是
“这个服贸对我未来的影响在哪”
这个就会影响到原PO所问的没去抗议族群
若把第一个抉择的效果消掉
就会看到是商管和工科较少出现
工科较好解释、单纯的字面上认为服贸不会影响到电子制造业、传产
但忽略了后面货贸+自经区仍然会拖垮台湾经济 谁都逃不掉
商管科其实也是类似的道理
商管科纯粹就是认为自己英文好 学历好 拼命一下可以进外商
(当然这可能是自我感觉良好 但很多商管科系真的是这样认为的)
这些人救是所谓“赶快提升自己竞争力就好了啊”的那群
拼命安慰自己安然度过这波服贸灾难潮
事实上国家之实力在于全体国民
当你其他70%国民在挨饿、收入下降
你说你可以靠自身实力维持高收入?
那实在是想太多 自己洗洗睡比较快
以上是我的见解
请注意 这两个抉择条件 已经先决假设删除了无效样本
包括放弃公民权利、不看新闻、政治冷感、父母操纵...等
纯粹观察的是有能力做抉择的人
服贸讲穿了 就是价值信仰的抉择
你可以试着问问自己这个问题
当你看到三重的游民
你是觉得这群人活该冷死在路边好
还是认为自己每个月掏个两百出来 至少让这些人能够吃饱喝足呢?
这就是抉择
当然这还牵扯到很多公民觉醒、自主意识、国民社会生活教育
甚至是国家福利政策、经济发展目标..等等的层面
但针对于原PO目前的问题 我想简单的答案是这样
希望大家一起提出讨论
※ 引述《assxass (包子)》之铭言：
: 对我而言 整个结果最有趣的在于 “商管"人数显著低于平均一点
: 商管 国贸 财经 是这次抗争议题的专门
: 然研究结果中却只用“课业较重""技职体系"为由
: 最该清楚了解服贸的商管 显著偏低 用这理由 我相当不能接受
: 说实在的
: 社会 人文 法律等系~~ 抗议是他们的主场 因此人多 毫无意外
: 但是最该表达意见的商科 显著偏低 却没有详细讨论
: 究竟是 赞成服贸不去抗议
: 未来就业(大老板赞成服贸)考量 不敢去
: 学分考量(老师赞成服贸)不敢去
: 有没有商管学生出来解释一下 结果出来 为什么商管会显著偏低??