根据此份研究的第二项“教育层级、学校、年级”，可发现参与者的学校呈某种倾向：
１、公立大学学生的学运参与率远高于私立大学
（原文补充：“可能是因为技职性大学的学生参与度较低，且此类大学大多为私立。）
２、参与率较低的领域（商管、电算机、工程）似乎都是较实用取向的学科。
（原文补充：“非常可能是因为这几个领域有相当高的技职大学（或私立大学）比例，
而技职体系的学生参与程度较低。）
３、样本当中，医学学类比例远高于期望值（样本当中有16个医学院学生），
但技职居多的护理学类比例则显著较低。
文末说，“公立、菁英、重视基础科学的传统综合型大学的学生，其参与程度远高于其他
学生”，但也指出“从科系、职业分布的状况，你也可以说它具有相当程度的广泛性，将
之视为一场全民的公民运动，绝不为过。”
那么是什么原因，导致“公立、菁英、重视基础科学的传统综合型大学的学生”比“私立
、非菁英、不是重视基础科学的传统综合型大学的学生”，更愿意参加学运静坐呢？
公私立、菁英与否、重不重视基础科学，这些因素如何影响学生参与学运的意愿？
造成该倾向的原因，有没有什么理论或假说可供参考？
怎样的问卷调查／实验，可以找到问题的答案呢？
不是社会科学出身的学生，很想了解多一点，希望借鉴版友们的智慧，谢谢！