※ 引述《smallpuma (小山狮)》之铭言：
: 据某纺织厂厂长表示
: 环保材料做成的衣服
: 一点都不环保
: 你想
: 要把保特瓶变线材
: 要经过多少加工程序
: 其中要耗费多少能源(水与电...等)
: 除此之外
: 还要添加一些化学原料来处理
: 才能达到做成衣服的目的
: 这样下来有比较环保吗?
不用担心这个问题
这种事情没有政府补贴，纯靠经济运作，
高耗能高耗水的生产活动自然会转移到能源水力丰沛的国家，
没技术的，三两下就会被其他业者学走，订单立马消失
加上水电能源后成本太贵的，马上就会被天然纤维给取代
任何商人都会做有利可图的事情
他们之所以会生产，自然是有钱可以赚、有市场可以打、有利基可以切入
全天下多的是天然在跟人工、或一手原料在跟二手原料在竞争的例子
天然跟人造纤维就是一例，天然跟人造橡胶也是一例
废金属回收再利用差不多占全球金属生产的15~25%左右，
那怎么不去怀疑铝罐要重新炼制成纯铝，一定比开采铝矾土还不环保？
天然纤维如果这么节能省成本，就不会被人造纤维打得满头包了
就是因为天然纤维贵（虽然舒适），才会让人造纤维有机可趁，
如何确定利用宝特瓶回收制作一定比从棉花种起还不环保？
这么说吧，台湾已经不再大规模生产棉花了，
所以即使是轻工业时期，也需要从国外进口原料跟机器，
才打造出一时的纺织出口大国，
但想也知道，从美国、印度等地进口棉花也不会是多环保的事
同样地，为什么很多国家要推动废金属回收？
原因不是环保而是经济，甚至是政治
很多金属都只在少数几个国家生产，也就是生产国跟消费国不同
但消费国为了降低进口依赖，或至少减少进口成本，打造垂直整合产业链
也会支持废金属回收，像日本、中国这类必须每年进口大量金属的尤其如此
一个回收宝特瓶并且制成人造纤维的事业，
不会只是从生产过程耗用多少水电来评断其价值的

天然纤维不适合做运动服