有些人从小就会读书考试
建中台大一路顺风
有些人怎么读都读不通
烂高中 大学学店毕业
但这不能决定他们的成就或人格
因为这就只是会不会读书而已
但在这漫长的时间中 价值观多少会改变
在怎样的环境中 造就怎样的人
因此是非对错的判断也有所不同
刚刚看了一下 FB yahoo新闻 的留言
http://ppt.cc/UJzw
大家都拼命地发表自己的意见阿
正反两派都有
骂熊廷廷的 我点进去一看
全部都是没听过的高中 学店到不行的学店
或者是鸟到不行的职业(XXX-总经理 就是屁孩乱选的职称)
大个点了几十个吧
还没看到一个国立的
挺熊廷廷的 非常的少 我找了好久
点了两个
恩.... 都是National Taiwan University
但实在太难找了 我就放弃继续点
抱歉这边抽样有点不足
我没有说谁对谁错
但究竟是什么情况造成这种价值观的差异呢
到底高智商的人跟低智商的人
他们的是非判断
哪边比较公正哩
之前学运期间
跑去立法院
我爸妈说我吃饱太闲
我妈是最标准中坜选民
不看新闻不想谈政治 每天说政治无聊 但是狂骂学生
有一次想跟我妈解释学生在干嘛
妈:我不想听拉 不想知道 不要跟我讨论这个 你们学生就是吃饱太闲
我回了一句:真感谢你们让我读书 读了间尚可的学校
我妈就哭了:你现在是说我没读书吗 说我笨吗
呵呵

陈水扁

啥

这不是他们的错 因为从小统治者就是这样教的

...

如果没关系 那国防部怎么可以把FBI帅哥退训？

政治脑 得看医生

智利PK输了 智商不清楚

说政治无聊 但是狂骂学生<-689

没办法,脑残跟正常人跟天才都各只有一票,超公平

不可质疑689的智商

上一世代没网络快速流通资讯 加上封闭式教育才造就的

140.115

台湾傻蛋很多 不去懂政治 被玩弄了 还投票给他们

689见猎心喜 当然要好好发挥一下

觉得自己很聪明吗

这种人当国民党出包就龟缩进去 选举又弹出来了 永远不改

跟689说道理他们不会想听的

NTU不见得智商最高,也有特殊加分进去的,研究所更不准

马 郝 都112的 很聪明

就算傻蛋多 民主主义 不也是多数人民选出来的吗?难道 一人一票 不分年龄 性别 种族 智商 不是民主主义?

有人辅大->哥伦比亚 你会觉得他智商高吗

要跟689比厚脸皮？689脸都不要了～

609都是精英

我觉得有关系

其实也是因为进步派是弱势 比较需要论证和理论证成自己的主张 世界各地都是这样的 保守派只是维持现状不需要论证 要改

经验跟见识吧 本来还想加生长环境

革才需要理论支持

你当过689 那当过700吗

要懂这些理论需要丰富的学养和一定的智识 所以你看民进党早其支持者很多都是进步派改革派的学者 很多都是中研院学者

智商不够的也能洗脑成觉得自己判断是非的能力一级棒，一样

后来是阿扁后期因为贪污开始搞族群主义和族群动员才让这些转而不支持或者噤声 不然民进党早期是很多高学历者支持的

跟“为警察加油”粉丝团好像，可以进去取样 :D

其实这次学运也是因为这些高学历者们在校园内默默耕园的结果 像是左派论述早期几乎被统派所垄断 最近几年才逐渐发展出比较完整的理论 还有反媒体垄断的论述也是这些学者默默耕

我想高智商的人看待事情不会用二分法

耘建构论述 才让反对的学生有充分的理论依据去行动反媒体垄断 另外像"中国因素"、"跨海峡政商集团"这些概念也是这几年台湾的学者(吴介民)在积极推广的 打破了马英九政治归政治经济归经济的神话宣传 当然这些学术新观念是学生最早接收到

让妈妈哭，真不孝

一般大众透过现在腐烂的媒体根本很难得到这些知识 因此还有天真的自由市场主义者 以为服贸真能达成自由市场自由竞争完全忽略背后的政治因素

推cesu 第一个判断可以先从会不会用二分法来筛选

我也只是读个私立学院的，但我没有像689一样那么蠢

当然有 虽然不是绝对 但至少有9成那些野鸡学校的人 想也知道自卑感重知道自己不如别人看到违停飞帆之类的居然是台清交又出名 当然愤愤不平XD应该要立法让某些层级太低的人没有投票权

跟逻辑有关 只占智商一部分

想想你家的狗能不能投票 就是类似的道理

看板上党工跟689就知道了

很简单，689只有两种人:既得利益者和低能蠢渣 欢迎举球手

读私立学店就智商低视野窄素质差？

看留言真的确定是无关了XD

同意 689只有两种人 在台湾后者居多

台湾真的很多低能蠢渣 这种人到底怎么有资格投票阿~???低能蠢渣就应该去对岸被当狗一样驯养阿 不适合民主社会

智商不等于智慧

立场不同而已 可惜你连这都看不出来

从文字就知道你自视甚高阿 当你父母真惨 还要被你歧视