楼主:
chen22 (chen)
2014-06-29 13:56:59姑且不论政治
把路档下来抗议任何事情, 这导致需要出动几十名的警力强制驱离
计算其中的社会成本, 警察薪资...出动车辆...中间讯息传递的成本
如果再加上上诉法院的人事支出的话..
是不是应该转价到抗议者身上呢?
目前法律还没这个条例, 导致抗争代价太小
上次占领忠孝东路案例也是一例
人数几十个人抗议, 导致上万人的权益受损, 大不了罚几千元就没事了
想请问乡民, 在这在外国的法律容忍度如何呢?
如美国好像很少抗议会把整个路给封锁, 是不是制度面在设计时给这种行为的代价较高?
我国是不是应该以付出的社会成本转价到抗议者的面向来修法?
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-06-29 13:57:00支那猪不要来不就没事了
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2014-06-29 13:58:00国外罢工抗议是整个地铁系统无法动 少见多怪
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2014-06-29 13:58:00吱吱会无视这篇
作者:
Vett (Vett)
2014-06-29 13:58:00罢工是合法的好吗 @@
作者: divingwolf (潜水狼) 2014-06-29 13:58:00
大推3F
作者:
Zenta (忙碌的接线生)
2014-06-29 13:59:00错误的政策 不当的法令 代价更大影响更久
作者: julia66 (Julia) 2014-06-29 13:59:00
国外不用付钱 贵国应该也不能抗议 所以不用担心
作者:
CP543 (盛气平 过自寡)
2014-06-29 14:00:00干脆每个人都贴 etag 一出门就开始收用路费
先要求民代或乡市长搞的蚊子馆他们自己买单再说好吗?
这种推论其实有很大的问题点 警方有必要出动吗? 第一个
作者:
soulism (soulism)
2014-06-29 14:02:00台湾都要赤化了,还管的封路
作者:
Daz2005i (大å®å™¹)
2014-06-29 14:02:00你当大家天天没事干只想上街阿
问题点 再来抗议是减少国家资源损失还是增加损失 这种
作者:
soulism (soulism)
2014-06-29 14:04:00人家都要吃掉你了,还管有没有让你先洗澡,吃饱饭.
作者:
soulism (soulism)
2014-06-29 14:05:00所以封路,抗议都不应该,应该让解放军接管台湾.
作者: hiphopphysic (真好命) 2014-06-29 14:05:00
学生:其他人权益关我何事 让人不方便才是民主的表现
说的好像当年KMT抗议阿扁都没造成别人问题似的 呵呵
十几人去影响到几万人 相对的这几万人也会去影响到其他
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2014-06-29 14:06:00民主本来就是冲撞来的 难道还有人以为是天上掉下来的喔
几十万人 更别提现在吵的最大 689万去影响到2300万人
作者: hiphopphysic (真好命) 2014-06-29 14:07:00
学生:挡路挡到人家再也不敢投国民党才是民主的表现阿
作者:
soulism (soulism)
2014-06-29 14:08:00王丹说:民主是来的轰轰烈烈,自由是消失在安安静静.
作者:
soulism (soulism)
2014-06-29 14:09:00人家努力抗议,为了又不是他自己.小小一点不方便有什么嘛
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2014-06-29 14:09:00当初反对总统直选那位不正是国民党领导人吗 反民主无误
作者: hiphopphysic (真好命) 2014-06-29 14:11:00
吱吱加油快点天天去瘫痪交通直到台湾真正民主为止喔
作者:
ppo7741 (阿甫)
2014-06-29 14:13:00那白狼呢?他们也没事啊