Heisego 大您提出有关儒学的知识及分析我很佩服。我自己看了之后也花了点时间
Google 了一下这些资料，让自己更了解您提出来的东西。Heisego 花了时间用心的回复
，乍看下是冲著忍气吭声打脸（有部分乡民爱看笔战狂推或是直接放弃救援），但详读后
发现其实无关打脸，而是让有读到这篇的从中学习到一般人不会学到的东西。
很明显，您应该是对这类很有研究的，有很深入的研究及剖析。但就像回文所说的，帝王
如何撷取操作，灌输人民思想就是我们碰到的问题。酸酸的乡民大可以说全都是因为小弟
的无知，才会把所有事情都怪到儒家身上，取儒学的部分字句来乱。有人想过2300万台湾
人，有多少人跟我想的还有知道的儒学字句数差不多，还有多少人是跟Heisego 大对这方
面这么有研究的？多少人知道以和为贵的道理，又有多少人同时知道齐宣王跟孟子的这段
？因此吃闷亏的人有多少？对于人格发展的影响又有多少？（话说如果齐宣王跟孟子这段
早包含在小学伦语里面是不是今天你我都不一样…..）
本国小学国中高中到大学（非相关学系）学生能学到关于这方面知识到底有多少？
Heisego 已经点出了普遍国人对于儒学的了解甚少的窘境，但我希望能讨论的议题是就
普遍国人所学的儒家思想，对于每个人民个体的发展（人格、个性、思想、社会价值等）
影响？若一直钻研一般人欠缺的儒学知识，除非全民大国教，新闻跳针式放送缺乏营养资
讯都改放送“完整”的儒家思想还有一丝希望，不然要人民在这下功夫几乎不可能。说到
这必会有少许键盘酸民心想（自己笨没知识就快去补脑），但是出社会面对的东西比学生
来得太多，补完脑应该也脚踏棺材了。出社会连学外语基础对话都有相当难度，更何况是
这种有关思想哲学需要大把时间研究领悟的东西。
因为片面的教导，所以成了现在人民态度基本上是以和为贵，碰到事情能忍则忍，不争就
是展现高度等习惯思想。
最后一点543要说回文的奇妙现象，一堆推回文的到底有多少人是看完回文才改观，看回
文前其实一样无知只是装懂？还有想懒得理想放弃治疗小弟我的，除非你有诚意像
Heisego 把自己所学拿出来分享及教育不懂的，不然回的内容没有什么价值。“不会就是
白痴丢脸”的扭曲看法就是因为这些回应而让课堂上都鸦雀无声，为了面子，教授说的听
不懂也不要问的悲剧。