共产主义（英语：communism；拉丁语：communismus）
是一种共享经济结合集体主义的思
想，主张消灭私有产权，并建立一个各尽所能、
按需分配的、生产资料共有制（进行集体生产），
而且没有阶级制度、国家和政府的社会
当初的共产主义也是以达到均富为目的
但是反观现在世界上最大共产主义的国家
大家的财产根本没有平分啊
大陆有钱人有钱的程度是台湾有钱人的好几倍
而大陆穷人穷的程度也是台湾的好几倍
这根本就比台湾还趋向极端的M型化社会
有没有共产主义根本就是用来豪洨穷人的八卦??

中国就没有，只有集权没有共产

不行

不会 会更惨

台湾9.2和党工表示：

骗白痴的~上位者吃肉~平民老百姓 吃屎吧!!!

大陆是有中国特色的社会主义

大陆是极权国家 不是共产国家

中国改革开放之后就不是共产路线了...

前苏联 北韩或古巴状况都没有太好

不行 历史已经证明了

均贫

因为老毛从一开始就错读马恩了 谢谢

不可能, 太违反人性

有啊 党员均富

贫富悬殊和人类的历史密不可分

共产的精神是 大家去做各自想做的事 然后剩余价值相互支援

可以看看George Orwell的Animal Farm: A Fairy Story

只有均贫没有均富

均贫可以

现存的共产社会应该只有北韩了，中国早已经资本化了

怎么会违反人性？皇民和倭吱超想成立人民公社的啊。

掌握资源的人 总比没资源的容易获得资源

共产主义要达到均富 需要高素质的人民 北欧社会主义可能比较

老子说过 人道奉有余 损不足

因为是自由的想做自己愿意做的事 所以没有压迫 而大家生产

比较好的是社会资本主义，对于资源分配会比较正常

出来的东西 会相互支援 所以有人超爱赚钱可以 但是剩余的的价值要提供出来共享 同理 他也会共享到其他人的产出

党工好辛苦哦 先给甜头再来洗脑

由此达到一种平均而自由的状态 但老毛是让大家一起苦哈哈

已经示范过很多遍了，怎么可能均富

你们不死就是我们死 还跟你理论有的没的

人治的国家怎可能均富 人性都是贪婪的 太难了

先看看北韩，再看看中国

大家都穷鬼阿，当然一样

上头的均富

就只是个不完善的设计 如果有其他理论作基础的话

看看动物农庄阿 所以动物皆平等，但部份动物更平等一些

扣除官僚体系党的成员外，确实是均贫......

绝对不可能啦 那是童话故事 但是现实中贫富差距更是悲剧

大概和台湾民主一样都是梦话吧

你什么时候有大陆是共产主义的错觉

阿共就是个诈骗集团 刚好中国人生性又懦弱 完美的共犯结构

资本主义太嚣张了 非得治治不可

你什么时候产生大陆是共产国家的错觉

中国是集权没有共产

就均贫啊

Big brother is watching you

重点错误 多吃一口饭 VS 安心吃口饭

一个违反人性的设计而已..人性是贪婪的..

如果真的平均哪有贫富之分= = 均贫均富都是和别的国家比较。共产主义的其中一个理想是把全世界都变成共产国家全世界都均分财产了，哪还有均贫均富？

你看支那就好了

这是唯一可能消除掠夺的制度 因为资本主义本质就是掠夺

你只看到均富，但尽其所能这件事做不到。

听都没听说

因为终究敌不过人性 是人配不上这个制度 不是这个制度不好

马克思主义下的共产是渐进的发展，中国只撷取一点点，跟本自

读过统计就知道"均值"根本就是笑话

共产是种理想 但违背人性 人性不喜平等追求优越

不能

不可能阿 一定会有上下位的问题

没办法 有人要主导"平分财产"这件事情本身就不平等了

说人性贪婪的 是因为在资本体系下就跟你说人是贪婪的啊不然谁要为资本家拼命赚钱XD

均贫就是均富 大家有一样的东西..

有能力的人会想怎么赚更多钱 废物才整天想跟别人平分

共产党高官及红顶商人均富，老百姓均贫 bj4

neilisme的意思是盖兹和巴菲特是废物吗?他们把钱捐出去

大家都一样穷就没什么好哭夭了啊 很公平

改制度不改人性 如同刻舟求剑

中国特色的共产主义

大国失败了(中国) 小国也失败了(北韩越南)

只能均,不能富,资本主义,不均但能富

富不是钱