[问卦] 有没有一个法条,各自表述的八卦?

楼主: BloomchordS (Л·Н·Мышкин)   2014-06-26 23:19:47
无限期支持方仰宁的FB专页发了新的文章
底下有留言贴了
观光旅馆业管理规则
第二十一条
观光旅馆业发现旅客有下列情形之一者,应即为必要之处理或报请当地警察机关处理:
一、有危害国家安全之嫌疑者。
二、携带军械、危险物品或其他违禁物品者。
三、施用烟毒或其他麻醉药品者。
四、有自杀企图之迹象或死亡者。
五、有聚赌或为其他妨害公众安宁、公共秩序及善良风俗之行为,不听劝止者。
六、未携带身分证明文件或拒绝住宿登记而强行住宿者。
七、有其他犯罪嫌疑者。
并以此证明破门有法源依据
但是八卦板的乡民们却觉得这证明了破门没有法源依据
有没有正反双方引用同一条法 却各自表述的八卦?
作者: ABCcomputer (十万伏特)   2014-06-26 23:21:00
谁在跟你各自表述? KMT说的算
作者: tjtjtjkimo (我爱洋X)   2014-06-26 23:21:00
行政命令什么时候位阶高于宪法跟法律了
作者: a1052026 (永恒孤寂)   2014-06-26 23:21:00
党证在手 法律条文通通对你无用
作者: alvar (( ′-`)y-~)   2014-06-26 23:22:00
管理规则..........................恩
作者: basketkdash   2014-06-26 23:22:00
律师公会都出来说话了 没法律专业的还是洗洗睡吧
作者: ange09 (玖)   2014-06-26 23:23:00
那个管理员根本才国中吧 跟屁孩计较干嘛
作者: gunng (暗黑检察官)   2014-06-26 23:23:00
这是规范旅馆“得”通报 可没说通报后可以无故破门啊
作者: jimmy00520   2014-06-26 23:23:00
管理规则大于宪法啦 果然是方神
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2014-06-26 23:24:00
“必要之处理” = 破门?
作者: kkman321 (风与叶擦身而过)   2014-06-26 23:24:00
超越宪法的男人 方养宁
作者: hxhjerry (送葬银币)   2014-06-26 23:25:00
一个警察局长都能超越宪法了,有明文的法规命令当然能无视宪法和刑法囉,至于什么法规目的还是法律理论,以他们
作者: gunng (暗黑检察官)   2014-06-26 23:25:00
连无令状搜索都有要件了 你一个行政规范都免责啦?
楼主: BloomchordS (Л·Н·Мышкин)   2014-06-26 23:26:00
有擅长法律的乡民要跟他们讲讲看吗?
作者: losterchen   2014-06-26 23:26:00
违反了第一条 还不够明显吗
作者: OtsukaAi (行动小仙姑)   2014-06-26 23:27:00
党证在手 权力无穷
作者: Kinging   2014-06-26 23:31:00
你不知道在台湾宪法位阶最低吗
作者: hxhjerry (送葬银币)   2014-06-26 23:38:00
bloom大…我试过了,他们只会跳针说反正依据这一条或说访客没登记就等于违约所以饭店能随意破门,完全无视法律理论和要件,只要他觉得抗议人士有鬼就能随便搞就对了,我学到的教训是对9.2认真就输了
楼主: BloomchordS (Л·Н·Мышкин)   2014-06-26 23:41:00
辛苦你了其实我有些朋友按这个赞只是单纯觉得警察辛苦 可是我怕她们被洗脑成9.2……

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com