【陈子轩／国立体大副教授】
世界杯转播法律战，打得跟场内的比赛一样火热，甚至惊动国际足总FIFA发文介入，在最新的法院判决之后，爱尔达已经决定收回对年代的转播讯号，等于年代在这场场外足球赛被发红牌而退场，爱尔达独家转播世界杯确立（如果没有其他无线或有线频道接手）。相关的争议看得大家雾煞煞，特别是，有线电视就有线电视，跟网络IPTV的MOD平台上的爱尔达扯上关系？
首先，要说明的是，有线(如凯擘)、无线(家中直接装天线)、卫星(如DISH)与IPTV(如中华电信MOD)的分类，是定义在“讯号传输管道”上，也就是说，无线电视透过地面放送站传递讯号、有线电视透过同轴电缆、卫星电视透过卫星发送、天线(碟盘)接收、IPTV则透过宽带网络(DSL)。有线电视当中，又可分为类比与数位，而台湾目前则处于类比与数位有线电视共存的过渡状态，数位化的普及率不过刚超过五成而已，而NCC预计将在2017年才能全面数位化。
爱尔达、年代、乃至于转播中华职棒的博斯皆属频道“内容供应者”，至于要透过什么讯号传输管道上架、收多少钱，理论上，就是资本主义自由市场下与系统业者间依据供需法则的商业行为了，甚至连爱尔达也可以在有线电视上架。但重点是，那是“理论上”，“实际上”，爱尔达着眼于共主中华电信的MOD市占率，当然不会去壮有线电视的声势，更何况台湾总有错纵复杂的政商关系，牵涉其中的决策过程。
但若以消费者的立场来说，这些术语根本不重要，前两天，大家心中的疑惑是：之前政府不是一直鼓励大家升级数位吗？怎么搞成反而是乖乖听话升级数位的民众看不到、或是需要降格改以透过类比讯号才能看画面糊到不行的世界杯了呢？现在更干脆，跟中华职棒一样，世界杯也要消失在有线电视上了。
根据报载的合约显示，拿下本届世界杯全台湾、全平台转播权的爱尔达，将其中直播卫星、类比有线与无线平台“转包”给年代，但是具有与MOD直接竞争关系的数位有线电视则不在授权范围内。不管数位有线或是类比有线，说穿了，与MOD当然都有竞争关系，不只凯擘，中嘉或其他独立系统业者只要透过数位机上盒传送年代的世足赛事，都会踩到爱尔达设下的红线，之所以针对凯擘，除了他们是系统业者的龙头，可以杀鸡儆猴之外，事实上，双方在2012年伦敦奥运转播上就已经结下梁子。
凯擘在伦敦奥运前，不当宣传独家高画质HD转播奥运，就与爱尔达发生过龃龉，而且握有台湾奥运转播权的爱尔达，为了配合政府所谓“数位电视元年”的口号，拱手交出了转播权与无线五台共享，在政府主导与多方介入、和谐为先的氛围下，使得爱尔达挨了一记闷棍，对观众而言，最无奈的是，各家无线台的HD频道虽然从当时就是政府积极扶植的对象，但至今仍未能成气候。
引爆有线与MOD阵营两造争执点，也就是年代与凯擘领到红牌的严重犯规，在于凯擘将原本从年代收来的类比讯号升频成了数位讯号。虽然说理论上数位有线可以提供较高的清晰度，但如果来源是标准画质SD的内容，那么数位有线有仅能将画质略微提升，再怎么样也不可能提升成真正的HD高画质。所以在此竞争中，爱尔达原生HD的转播画质当然乐胜。
按理说，爱尔达不须这么介意透过凯擘系统播出的年代世界杯转播。然而，除了画质这么明显的差异之外，还有一个症结点是，有线的画质虽然远不如爱尔达，但凯擘数位有线系统强打的“录影功能”却会侵害到MOD世足随选观赏的吸引力，特别是本届世界杯非常不友善的比赛时间，这就是为何MOD将数位有线视为竞争者的原因了，尽管MOD目前部分机型具有录影功能，但该公司对开放此功能十分消极是不争的事实，那是因为一旦用户端掌控了录影功能，势必影响MOD亟欲保护自身掌控内容流通的权力，也就侵蚀了他们贩售影音商品的潜在获益。
如果有线电视全面数位化的进程真能像NCC所预期在2017年完成的话（其实本来是今年底就要完成的），这次世界杯转播权的争议或许是在数位汇流大媒体潮前的最后一发了(拜托2016年里约奥运别再这样搞了)，之后也就不会再有什么类比、数位的争议了，未来，内容才是王道，此次世界杯转播不论影音品质或是相关运动转播人才表现上，孰优孰劣，各位看倌心里自有谱，无须赘述。
传统有线电视业者面对中华电信MOD步步进逼，目前还凭借著早期传统有线电视建立起的收视习惯，以及政商关系角力的保护而占优势，但，有心投入运动转播的业者必须理解，低品质、急就章式的运动转播单靠在有线电视市场上架而占有优势的日子已经不多了，姑且不论年代与凯擘的违约是有心或无心之过，但可以确定的是，在此法院判决后，原本欲以假处分策略拖过世界杯期间的年代是面子里子双输，后续更可能面临这两周来侵权的赔偿诉讼。
至于消费者，继中华职棒之后，我们又面临了相同的抉择，“有线”、“MOD”，Dochi？
来源：udn
http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=521479