1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题/内文:
台生自制“核聚变反应炉”　教授：复制品
2014年06月25日21:22
台东大学一年级学生陈国益自制“核聚变反应炉”，台湾大学物理系教授吴俊辉今说：“
非常肯定他DIY的精神。”但吴指出，陈国益作品和2011年Intel（英特尔）国际科展青年
科学家奖得主作品，几乎一模一样，“因为我是当年评审之一。”吴认为陈的作品是复制
品，虽不是抄袭，但不赞同陈自称“自行设计”的说法，建议陈将制作过程参考的网站资
料全贴出来，鼓励更多中学生或大学生参与。
陈国益DIY制作出“核聚变反应炉”，引发媒体大幅报导，网友也在网络论战，有人将吴
俊辉的说法转贴到台大PTT（telnet://ptt.cc），引发网友热烈讨论。有网友肯定陈国益
DIY的精神，但也有人认为吴的说法让陈“真的很糗”。
吴俊辉今接受《苹果》访问时说，陈国益才大一，可能不清楚学术界针对引用出处有严格
的要求，才会说出作品是“自行设计”，但陈的作品很明显是根据Intel青年科学家奖得
主作品，再制作的复制品，应该注明出处，希望陈能记住。
吴俊辉也说，陈制作的仪器中，有可能完全没有核融合发生，发出的光是带电粒子在高电
压下被加速而产生，类似日光灯的原理，说要达到核融合，在科学上是没有说服力，但他
仍肯定陈国益愿意动手的精神，“在现今台湾确实少见，很值得肯定。”（生活中心／台
北报导）
3.新闻连结:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140625/422877/
4.备注:

原创曲啦 原创曲！

本篇开放粉粉护航

碱碱来喔

永邦喔

楼下会说电浆球 没什么

一下说DIY不可能,一下又改口复制品 你也拿定个说法

会发电在报导

三星手机 教授：复制品

感觉 打脸的成分比夸奖多...

那是致敬

112霸气

复制反应炉结构的电浆产生器 就像杀鸡的牛刀一样 强！

科科

推

媒体采访应该都只有一次吧 难道是霉体帮忙改口!!?

台大哪间 教授有比东大的天才学生屌嘛 你比他有未来吗

不要过度包装 不要讲大话

至少有给他点台阶下 不过看来不接受啊

给点牡蛎啦 想喝牡蛎汤

不过是电浆就在那边自称核融合 我看大润发就一堆核融合了

现在国际新闻都在讨论爱尔兰的14岁制反应炉

至少证明台湾diy不输人XD

ㄋㄋㄋ

鬼岛媒体要造神也麻烦再加把劲一点好吗？

有人好像看不懂? 是复制品没错 但是不知道是不是有成功原作者可是用仪器证明有中子产生, 这才敢下结论

难道组出了钢弹模型就可宣造出钢弹了吗？

要DIY我也会阿，干自己OGC会不会？

那学生可能是下一个爱因斯坦 台大教授算什么咖

教授懂屁腻

只是有发光并不代表成功了... 这道理学科学的应该都懂吧?

推喔

不是说还没验证中子吗? 到底有没有验阿 搞得我好乱哪~

给他机会啦

他的diy精神确实台湾很少见,还是给推.

"原作者"是美国人, 自行简化设计, 并且验证证明成功

中子也要能证明是从这种东西理出现的 而不是外部射线

这个教授怎么知道他是抄的?东大仔说都是他自创的 晚几年发表而已

了解 我以为你说东大神人

给楼上 请往前翻... 这个教授正是原作者参加比赛的评审

阿就他就是评审对这个作品很熟悉 他的做法就完全一样阿

重点:东大生不知引用出处有严格要求 才会说“自行设计”

才大一,一次打脸不算什么,再加油吧,台湾须要这种精神！！

一个大一生会平白无故做出这个 我也不信..除非他是爱因斯坦

NO 确实有人真的靠自己想出某东西来 却被别人发表

大家都是为了他好阿 给他质疑 让他有进步空间

他的态度 让他大概也就到此为止了吧 事到如今还嘴硬

哈哈哈，最喜欢打脸文

上面那个"太阳也是电浆球"就是不科学的标准范例

态度....这不予置评,还年轻,有屁小孩习性,这难免,改改就好

永邦 是你!?

可是他的态度却令人讨厌...

乡民跟立法委员一样，开始检讨人家的态度了

苏贞昌是电火球没错 但是电火球不一定是苏贞昌

是阿 假设他没有说谎 那他确实是很厉害

嗯哼 他是很厉害阿 但也不必夸大吧

DIY失败的复制品~

我的日光灯在核融合 好可怕阿

科学研究不用正确的态度去面对喔 不然你说的理论就算?

如果是前者 那代表他有资质

学生肯自己动手复制已经强过很多人了,再加油会有好未来的

动手做干什么，傻蛋一个，回去发paper啦

台湾每个博生都在修实验仪器了 大一生做个反应炉过分嘛

台湾是不是很少关心这科展阿

教授就是这样啦 做个data就会念 阿这不是me too data吗

看他内部铁架的配置真的就是基本型fusor 不能怪别人说抄

比较像无良商人性格 用资讯不对等骗骗大众

真酸民跟某种动物一样 不承认自己挺错还要硬凹

台大是哪间烂学校 敢质疑东大史塔克

其实教授也不是全盘否定它阿 至少肯定了他动手做的精神

真酸民应该去开个无限期支持粉丝团来力挺才对

还有为什么科学要谨慎 是不这样就会到处充满江湖术士

我岛是希望这些粉粉捧用力点 国际能见度还太低 再加油

结论：如果他是台大生就是神人 结果一个鸟大学当然

不要造神也不会被放大检视科科

要夜钓了 ( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <><

都有人做过的data你还做干什么 又不能发paper

我心中有颗太阳 请问我也是核融合吗?

人类未来能源技术的重大关键 就在后山史塔克这里

之前的新闻底下一堆人在酸台清交不会实作 颇呵

明天我会发表我难过这首神曲 我没有抄袭 记得要捧我是天才

重点是"实验要做完才能下结论" 论文没验证就下结论会怎样

台大物理系吴教授: “非常肯定他DIY的精神。”

我的原创曲只是刚好跟鸟之诗旋律很像 绝对没有抄袭！

开无限期支持粉丝团至少就会有俄罗斯能见度啦

什么?5566有唱过了?我只是晚一点自我创做出来的，绝非抄袭

所以是物理界的神魔之塔？XD

征勇者帮转TOS

吴俊辉必推

~

B大 你别乱了 你干脆说你还精子时 那些曲子就在你脑子里他们抄袭你的

要一个大一新生去看几年前的paper，然后认真复制？这教

听完核反应炉新闻 我爸：哇～好厉害，他怎么还活在世上？

原来是物理界神魔之塔，难怪巴哈一堆人挺他

他做出一颗太阳，应该人间蒸发了吧？ XD

推东大史塔克

山寨精神

怎么可以怀疑台东尼史塔克呢? 他快要作出太阳了

他不是说英文很差? 自己设计也有可能吧

复制品?? 国外设计图不是不外流??

冤枉一个英文盲人说他偷看美国人的机密文件

如果他的点子真的是他自己想的 那人家早就想过也做出来过问题是连他是不是真的自己想的都没办法证明了...

酸民哪个有能力复制的??

我会按右键复制

不就那句老梗"我证出了费马定理 可是空位太小写不下"

反正这种东西不是第一个弄出来的本来就没啥地位

如果真的做出来会到mobile01这鸟地方发表吗？

还有巴哈阿 最新的学术平台

巴哈各种相对论大师和核融合大师 不信自己看看

m01是很好的敛... 我是说吸引赞助有为青年的平台

我还以为mobile01只是业代平台，没想到是学术中心

完惹~

推

台大物理系教授 vs 台东尼史塔克

晚几年发表还敢说自己想? 恩 相对论也是我自己想的

不是台大生做的当然是复制

科学这种东西不是第一个发表就没资格说自己是原创啦

护航文赶快来帮忙救援~~~~支持的快撑不下去了~~

花钱做日光灯就对了??XDD

啊就没有是要怎么公布，哈哈

给他时间金钱和对的指导，有希望，台湾有这条件的化啦

护航起手式："那你们复制的出来吗?"

陈的原文不就已经说了这个作品是基于其他人的作品设计的吗？还说自已的是第39或第40个。老实说，我不觉得陈有什么问题他一直强调自已只是将别人的设计简化而已。一个大一的学生，能够做到这样还要苛求什么？台大物理硕一的学生办得到吗？

这个在外国被做了很多次了 其实真的没啥....

奇怪了 不管做不做得到都能质疑啊教授说基乎一样 那你倒是说说简化谁的 简化在哪

这是五十年前发明的方法，前几年十四岁那位设计处简化版设计并验证拿到科展奖项，设计图跟做法可以去搜寻Fusor

他其实没简化.是实作上过程没办法很精细就粗糙的原型，你说这样叫做简化就不太对了他越说他不爱唸书、死当 我就越认为他对这个领域的了解越浅不然前几天那些物理人不是跳脚跳假的因为这是科学作品，台湾懂这领域的人太多了必定会被检视，所以这玩意，很有可能做不成变成大颗霓虹灯我懂那个台东学生被遭受检视的感觉 其实他很想证明自己他唸书的态度跟一般学生不同，需要做中学 而不是先念大量知识不过蛮可惜的，如果他有一定的知识基础跟好英文未来憧憬会一片大好，这种行动力很强的人是很受青睐的他如果不早点发现自己的缺点 及 面对自己人生问题恐怕会自我膨胀过快，甚至变成怨天尤人的个性

这个教授还满中肯的

基于他人的设计就把引用写出来很难吗?

112嘴砲最强 有种做一个

吴教授才是天才，有机会去了解他的经历.

靠杯的 有种做一个给大家看看

台大教授，不鼓励，打压挖苦，这就是台湾

推教授 复制不可耻 可耻的是自称原创还被抓包还有一堆傻呼呼理盲的人硬挺 学术不是这样搞的要是这位台东小子把作品写成论文 光初试我看就被打枪

都是评审了，还叫人家做一个wwww笑翻了

干嘛做一个 pchome电浆球一颗650元更便宜

看来还在挺的应该都是没有实验训练或经验的，理盲真的太多一些发表研究成果的基本规定都不懂...只会放大绝

phome卖完了，哭哭qq