举个浅显易懂的例子
这有点像是电虾板常看到的自己DIY
各式PC与零组件
改出来的也是都超强
虽然大家都算不是原创
不过一般人不会像“台东小子”一样过于炫耀自夸
今天他被战的点
1.网络上的态度
2.非原创却声称为原创
3.欠缺理论基础，fusion并没有发生
而且实作强的人其实很多
数学、物理学上的意义未必了解
但就是做的出来这个东西
比较像是“发明家”的感觉吧
不过在升学导向
各大企业只看学历的台湾
这样子的人可能不会吃香
唯有创业一途吧！
※ 引述《chrisdodo (chrisdodo)》之铭言：
: 【台湾大学物理系教授吴俊辉对“台东大学学生自制核融合反应炉”事件的看法】
: 我想这位学生的文章有点误导了读者, 我非常肯定他 DIY 的精神, 但颇不赞同他自称 "
: 自行设计" 的论调, 而完全没有引用出处。他做的是一个 2011 年 Intel 国际科展 (属
: 我国大学保送竞赛之一, 另一为奥林匹亚竞赛) 中最高荣誉 "青年科学家奖" 得主
: Taylor Wilson 之作品之一的复制品, Tayler 也因此获欧巴马会见并于 2012 年应邀上
: TED 演讲:
: http://www.ted.com/talks/taylor_wilson_yup_i_built_a_nuclear_fusion_reactor
: http://en.wikipedia.org/wiki/Taylor_Wilson
: 我对该作品很清楚, 因为那年我是评审之一。这其实是源自 1960's 年代的技术, 但由
: Taylor 在 2011 大幅简化并获大奖后, 开始盛行。
: 此后, 自制 nuclear fusion reactor 就在美国的中学开始风行, 有不少网站开始介绍如
: 何制作, 在 Intel 国际科展中也陆续有类似作品出现, 但显少获奖, 因为该设计简单易
: 做门槛低, 而原创作品在之前已给过奖。
: 这位台湾学生的动手精神在现今台湾确实少见, 很值得肯定, 但与其在文章中自称是自行
: 设计, 他其实可以将制作过程中所参考的网站资料全贴出来, 以鼓励更多中学或大学生来
: 参与。例如:
: http://makezine.com/projects/make-36-boards/nuclear-fusor/
: 附带一提, 该台湾学生的仪器中其实有可能完全没有fusion 发生, 他似乎不知道里面的
: 光其实主要是来自带电粒子在 plasma 中被加速所发出的, 而不是 fusion, 当能量不够
: 或有效粒子个数密度不够时, fusion 并不会发生。即使 fusion 发生, 其能量其实也不
: 高。
: Taylor Wilson 在 2011 年我们给他最大奖的主因有二, 第一是他大幅简化了仪器设计,
: 第二是他还自制了辐射侦测器证明 reactor 里有 fusion 发生。