Re: [转贴] 台大物理教授吴俊辉对 台东小子 看法

楼主: TKelevens (CA 94305)   2014-06-25 15:38:17
就让键盘小弟来还原事情真相
东西报导出来后 ~ 文组就推个不停 , 简直就是爱因斯坦再世
顺便批判一下火热的升学制度
理工心里干得要死 , 台清交成中中中中一觉醒来被台东大学超越
普物工数微积分也不是没念过
偏偏又看不懂他在写什么 , 推也不是嘘也不是 , 踮踮最好
渐渐打脸文开始出现 , 理工一扫阴霾全部倾巢而出群起攻之
所以整个事件就是大家在不同的时间被打脸 , 原 PO 也被打脸
喔对了
小弟工学院毕业的 ~
※ 引述《chrisdodo (chrisdodo)》之铭言:
: 【台湾大学物理系教授吴俊辉对“台东大学学生自制核融合反应炉”事件的看法】
: 我想这位学生的文章有点误导了读者, 我非常肯定他 DIY 的精神, 但颇不赞同他自称 "
: 自行设计" 的论调, 而完全没有引用出处。他做的是一个 2011 年 Intel 国际科展 (属
: 我国大学保送竞赛之一, 另一为奥林匹亚竞赛) 中最高荣誉 "青年科学家奖" 得主
: Taylor Wilson 之作品之一的复制品, Tayler 也因此获欧巴马会见并于 2012 年应邀上
: TED 演讲:
: http://www.ted.com/talks/taylor_wilson_yup_i_built_a_nuclear_fusion_reactor
: http://en.wikipedia.org/wiki/Taylor_Wilson
: 我对该作品很清楚, 因为那年我是评审之一。这其实是源自 1960's 年代的技术, 但由
: Taylor 在 2011 大幅简化并获大奖后, 开始盛行。
: 此后, 自制 nuclear fusion reactor 就在美国的中学开始风行, 有不少网站开始介绍如
: 何制作, 在 Intel 国际科展中也陆续有类似作品出现, 但显少获奖, 因为该设计简单易
: 做门槛低, 而原创作品在之前已给过奖。
: 这位台湾学生的动手精神在现今台湾确实少见, 很值得肯定, 但与其在文章中自称是自行
: 设计, 他其实可以将制作过程中所参考的网站资料全贴出来, 以鼓励更多中学或大学生来
: 参与。例如:
: http://makezine.com/projects/make-36-boards/nuclear-fusor/
: 附带一提, 该台湾学生的仪器中其实有可能完全没有fusion 发生, 他似乎不知道里面的
: 光其实主要是来自带电粒子在 plasma 中被加速所发出的, 而不是 fusion, 当能量不够
: 或有效粒子个数密度不够时, fusion 并不会发生。即使 fusion 发生, 其能量其实也不
: 高。
: Taylor Wilson 在 2011 年我们给他最大奖的主因有二, 第一是他大幅简化了仪器设计,
: 第二是他还自制了辐射侦测器证明 reactor 里有 fusion 发生。
作者: a1091100075 (小日本)   2014-06-25 15:39:00
就说文组是社会乱源了吧...早该废一废了不是吗
作者: sephen (实施绑椿 民心上升!!!)   2014-06-25 15:39:00
文组出了马英九不是?
作者: VVizZ (我很穷)   2014-06-25 15:41:00
我太早放弃数理化生了 我对不起国家
作者: paul087011 (阿信)   2014-06-25 15:42:00
理工类组也没几个科系跟那有相关的 看不懂很正常
作者: frank111 (没有)   2014-06-25 15:42:00
看他们给的封号就知道了,台东小子,先战地区,再战年纪
作者: tom77588 (叶天)   2014-06-25 15:42:00
开战囉!!
作者: KJoshT (孤独的旅程)   2014-06-25 15:42:00
这世上多的是不了解还好发议论的人
作者: paul087011 (阿信)   2014-06-25 15:43:00
看不懂就要悲愤的话全台湾99%以上的大学生都要悲愤了..
作者: manlike ( )   2014-06-25 15:43:00
你以为每个人都和你一样吗
作者: kevin80112 (加油好嗎)   2014-06-25 15:43:00
我只欣赏一开始就知道他在豪洨的理工宅们 其他自己都不清不楚的就别来跟风打落水狗了
作者: kkjjrtlym   2014-06-25 15:43:00
作者: menb (▏▍▏▍▍▏▋▍▏▏▋)   2014-06-25 15:44:00
那么多中是要凑大三元吗
楼主: TKelevens (CA 94305)   2014-06-25 15:44:00
五楼是战神吗 ~ 光看名字就抓住两个战点
作者: roex0608 (BorEXE)   2014-06-25 15:44:00
与其说文组,不如说是理盲乡民
作者: VVizZ (我很穷)   2014-06-25 15:47:00
但还是文组
作者: elle ( )   2014-06-25 15:49:00
文组不懂 为什么不作十颗来打脸呢
作者: toro736 (草木本有心)   2014-06-25 15:55:00
第一时间就有质疑了 只是吹捧者涌出来 现在大多已沉默了
作者: c871111116 (废文死北七)   2014-06-25 15:58:00
第一时间质疑的被酸成怎样一堆人没看到XDDDDD"你们会实做吗" "你们都是惯老板思想" XD
作者: znck (风月)   2014-06-25 15:59:00
本来搬板凳 看一堆乡民闹笑话 理工科有读过 都知道没那么好搞
作者: Bihrava (bihrava)   2014-06-25 15:59:00
一开始不相信的还是被酸阿?理工宅做不出来哭哭喔
作者: c871111116 (废文死北七)   2014-06-25 16:00:00
昨天一堆人讲得头头是道呢 不是期刊没有ref没差 喝
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2014-06-25 16:00:00
关文组屁事喔,拎北只觉得是颗不亮的LED
作者: Bihrava (bihrava)   2014-06-25 16:01:00
人家肯实做就很好啦~干嘛一直质疑人家?科学迫害喔
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2014-06-25 16:02:00
疯转的应该是理组居多吧
作者: c871111116 (废文死北七)   2014-06-25 16:02:00
我也觉得是理组居多 这也证明台湾一堆人的学术素养..
作者: VVizZ (我很穷)   2014-06-25 16:03:00
文组居多吧 理组的才不会讲什么钢铁人之类加油添醋
作者: c871111116 (废文死北七)   2014-06-25 16:04:00
难讲喔 现在一堆人科普知识不足就算啦连一些基本学术素养都没有吧 呵呵
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2014-06-25 16:06:00
正文组的想法是:这三小?我手机都比他亮,谢谢
作者: w113353 (键盘萝莉控)   2014-06-25 16:06:00
商科也有安静看的好吗
作者: dancebunny (跳舞兔子)   2014-06-25 16:07:00
文组是哪里惹到你,别一竿子打翻一船人
作者: wts4832 (住在海边的地瓜)   2014-06-25 16:07:00
你这样想 思想就太狭隘了
作者: gh34163 (这。)   2014-06-25 16:12:00
理组的懒得理好吗 有点概念都知道唬烂成分居多,又不提出证据说明有反应,又一副屌样 而且这种东西国外早一堆了
作者: kclvpc (kclvpc)   2014-06-25 16:18:00
也一堆什么都不懂的国高中生在捧吧 巴哈那边很多
作者: gmoz ( This can't do that. )   2014-06-25 16:22:00
XDDDD
作者: kevin0733   2014-06-25 16:38:00
一堆整天没事战文理组的脑包 自以为是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com