不得不说你的这个分析的出发点就是错误的，事实上共和党倾中，而民主党相反。
民主党代表的是主要是中产阶层和贫民阶层，其主体是美国的农民、工人、知识分子等，
而共和党代表的主要是大资产阶级也就是垄断寡头、金融巨头的利益，各类大企业大多
是共和党的支持者。当前中美利益冲突并存，利益主要是开放的中国对美国大企业的吸
引，冲突则是制造业的中国冲击美国中产和底层人士的就业及生存，因此在政策上，民
主党是极力要求与中国进行针锋相对斗争的政党，而共和党则因为可以从中国获得巨大
利益而往往选择和稀泥的方式。
举几个例子好了，民主党的克林顿政府期间制造了1999年轰炸中国驻南联盟大使馆的事
情，而且那时中美关系是相当紧张和不利的，台海危机期间美国也是更倾向于台湾；共
和党的小布什政府表面上和中国不和，甚至在选举的时候攻击中国，但上台后和中国合
作最多，让步也最大。小布什的父亲老布什甚至直接给中国领导人写信，表明共和党政
府的强硬对华政策是“为了选战”，希望中国领导人能够理解。这样的政府不算倾中，
那什么才算？
现在民主党的奥巴马政府实际上更贴近共和党的行为方式，因此在民主党内受到巨大质
疑，包括前总统克林顿和奥巴马关系很差的事情都被爆出来。现在克林顿的老婆希拉里
希望参加2016年美国总统选战，她最大的优势就是她承诺上台后奉行更民主党的政策，
现在借各种场合和奥巴马划清界限，而她的丈夫克林顿则妇唱夫随。她说台湾太依赖中
国，尽管是事实，但更多的还是为了让党内抨击奥巴马的对华政策。
所以你的分析出发点就有问题哦。
※ 引述《sevenny (青色的雪菲尔)》之铭言：
: ※ 引述《superhan78 (superhan)》之铭言：
: : 2.完整新闻标题/内文:
: : 据《商业周刊》今(24)日指出，参选2016年美国总统呼声甚高的前国务卿希拉蕊
: : (Hillary Rodham Clinton)接受该刊专访时5度提醒，台湾若失去经济独立，除了将影响
: : 政治独立自主性外，若依赖中国太深，“这会让你们变得脆弱(vulnerable)”。
: 这个事情非常的严重
: 传统上共和党对台湾比较友善 民主党则比较亲中
: (当然这并不表示共和党没有抛弃过台湾
: 例如尼克森就是共和党的 但大致上是如此)
: 克林顿是民主党的
: 并且在民主党政府中担任过国务卿(相当于外交部长)
: 但却发言警告台湾太过依赖中国了
: 那表示台湾依赖中国的情况真得已经太过严重
: 严重到连民主党都认为台湾将会失去独立性
: 而台湾被中国统一是不符合美国的国家利益的
: 相对于共和党目前还是一团散沙群龙无首
: 民主党中却很明显的是克林顿一枝独秀 明显领先
: 所以她很有可能就是下一届的美国总统
: 黑人 然后再来就是女人
: 获得投票权的顺序是这样
: 当总统的顺序也是这样子
: 克林顿会这样说
: 主要还是因为民进党已经有逐渐被中国收编的趋势
: 国民党早就已经和共产党麻吉麻吉
: 民进党也开始放弃逢中必反的立场
: 开始说要"交流""互相认识"
: 甚至说要冻结台独党纲
: 其实台独党纲早就被台湾前途决议文给冻结了
: 哪有需要一冻再冻呢?
: 国民党共产党化
: 民进党国民党化
: 然后化独渐统 指日可待