Re: [爆卦] 台东小子呛PTT惹!!

楼主: MunezSu (Munez)   2014-06-25 09:13:40
好吧,基于很多人回应是虽然看不懂但给予鼓励,小弟就基于这个非本科的了解为大家解
释一下简单的原理,制造出这个反应炉的学生也是想用简单的说法才会被战的吧。(所以
我应该也会被酸)。
http://ppt.cc/KU09

首先先了解一下核融合是啥,简单来说就是两个原子融合成一个原子,然后由经典的E(能
量)=M(质量)C(光速)^2公式借由质能转换放出能量。
原Po想利用重水融合所以提到D-D反应,帮他简化一下就是两个”氘”融合,这个D是氢的
同位素带有一个中子跟一个质子。和D-D反应比较复杂(因为包跨了两种可能还有D-T反应)
,T就是”氚”(一颗质子两颗中子)
中间反应就不说了,反正DD反应的产物是3He+4He+中子+能量(3He跟4He代表4个中子的He
跟3个中子的He),所以失去的中子重量差就能转换成能量。
反应式如下: (可以跳过)
D-D -> T + p or ->3He + n
D-T ->4He He + n
(抱歉无法上标,He那是中子数喔)

怎么融合呢?其实就想成两颗原子靠很近他们就融合了,原po有提到,要10^-15公尺才办
的到。因为同级相斥的关系(质子带正电),所以要极大的能量让他们相撞,原Po就是利用
两个电极去加速离子让他们相撞就是这么简单!

原po反应炉设计,http://ppt.cc/hycr,途中能看到两个铁丝做的球,一个大的室外电极
(正电)小颗的是内电极(负电),就一个通正一个通负就好了。然后再来的工作就是要把气
体离子化(从原子激发出一个电子),这个工作就需要抽真空然后给予能量(用电极就OK啦)
,原理我就不详细说明,就是产生电浆(像极光那样),然后因为气体原子失去一个电子所
以带正电,被内电极吸引,被外电极排斥,所以会被加速往球(内电极)的中心撞,能撞到
够短的距离就成功啦!台东史塔克登场。
以下附图: (画很差体谅一下啦)
http://ppt.cc/QADR
大概原理就这样。
最后不得不酸一下显露本性,能动手做是很好,但其实就算你能量够,撞到能产生融合反
应的机率真的很低,第一个model还用到80KV,加速距离还比较长,球体的大小也没计画(
还是有计画计算太复杂没提出来?),文中指还提到D-D需要的温度,而且其实说温度是方
便,物理系因该要用电子福特表示吧,干嘛特地换成凯示温标呢?而且所说的温度也不是
我们平常在说的那个温度,是指电子温度。
还有有一些暗示我看最不顺眼,文中原po表示高中就自己想出来这个model指是后来看到
国外刚好有一样的模型。然后你去简化,这么嚣张的言论难怪有人战,可以婉转点啊,说
这有啥用。
最后更新说要量测辐射,不知道有没有想过,就算产生辐射也不能证明是核融合,平常大
家在用的XRD,XPS也会有辐射阿,说实在的我SEM开60KV的电子束打材料也会出现X光阿。
我怀疑原po根本没有想过要分析。
还有平常有在摸CVD跟PVD的人就知道,原po的真空系统,电源都没真的在做实验的好。说
穿了只是换个电极,一般PVD也是基板负极阿,怎么没撞出核融合?那是因为需要计算的阿
,人家真正系统做那么复杂是有原因的,真的是做个螺丝钉说造台车。
如果真的是做好玩的,就不要坚持说自己成功了。
作者: fkdds (fkdds)   2014-06-25 09:15:00
作者: GPVUPFU (GPVUPFU)   2014-06-25 09:15:00
嗯嗯 我的想法和你差不多
作者: MOONY135 (谈无欲)   2014-06-25 09:15:00
无法经得起验证要一堆人给鼓励...不是科学家应该有的思维..
作者: happyennovy (喵)   2014-06-25 09:16:00
我觉得该给鼓励, 但是东西是不是真的有做出来要再讨论
作者: silentence (小飞号:号:)   2014-06-25 09:16:00
噱头 结案
作者: gogoegg (--)   2014-06-25 09:16:00
就基本素养差啊 这种跟机车行门口玩车的年轻人 半斤八两
作者: emptie ([ ])   2014-06-25 09:16:00
言之有物 给推 但还是等数据说话吧 目前再怎么样就是不明就等原作给出data吧
作者: MOONY135 (谈无欲)   2014-06-25 09:17:00
如果他真的想走这条路 这次的挫折就会很重要
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡蓝鸟40)   2014-06-25 09:17:00
这要是拿到国际研讨会上会让大家以为台湾研究都不严谨
作者: girllovecat (花)   2014-06-25 09:17:00
推,反正现在就无限跳针"01的文所以不是事实都没关系""证明他是错的你要去帮他借仪器阿"
作者: silentence (小飞号:号:)   2014-06-25 09:17:00
一边站在实做 一边站在严谨度 实在没啥好战的= =
作者: blueman1025 (己不欲,勿施人)   2014-06-25 09:17:00
我们给推是实作部分,至于内容给专业的来好吗
作者: woods0598 (~三重奶黄包~)   2014-06-25 09:17:00
阿人家就好玩咩 都自己说手工艺品了XDDD
作者: gogoegg (--)   2014-06-25 09:18:00
这实验肯定没有成功 也幸好没有成功
作者: MOONY135 (谈无欲)   2014-06-25 09:18:00
真的要去验证的话他们系上教授八成就...
作者: misstoomuch (东区大婶)   2014-06-25 09:19:00
就算实作也不能吹嘘说是自己设计的 这东西没有理论基
作者: gogoegg (--)   2014-06-25 09:19:00
把整栋大楼都炸了也很正常
作者: s58565254 (猜囉)   2014-06-25 09:20:00
专业评
作者: Fantasyhisai (凪の日月)   2014-06-25 09:20:00
同意,一开始先说这是试验比较好
作者: mrschiu (布莱恩的老婆)   2014-06-25 09:20:00
错的东西也可以硬要人鼓励..这才是傲气冲天..姿态太高..
作者: happyennovy (喵)   2014-06-25 09:21:00
我刚一直再想会不会是dissociative recombination
作者: emptie ([ ])   2014-06-25 09:21:00
说整栋大楼炸了是太夸张 ……
作者: apple523 (凉凉的沙滩)   2014-06-25 09:21:00
好玩不等于核融合成功
作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2014-06-25 09:21:00
看到会发光大家就高潮了
作者: misstoomuch (东区大婶)   2014-06-25 09:21:00
我觉得他查资料照着参数跟设计做是有可能啦
作者: joeyer (joeyer)   2014-06-25 09:22:00
炸了就太好笑啦 自己材料要放多少进去可以控制的
作者: fuhaho (fuhaho)   2014-06-25 09:22:00
专业
作者: misstoomuch (东区大婶)   2014-06-25 09:22:00
但吹嘘说谎又夸大我就不能接受
作者: emptie ([ ])   2014-06-25 09:24:00
fusion发电的安全性就是因为不用放10年份的燃料进去还要小
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2014-06-25 09:24:00
把很多复制猫拼成一只新的拼装猫
作者: tontonplus (东东不拉屎)   2014-06-25 09:24:00
理论上是不会大爆炸,但没人成功过也说不准啊
作者: vidoci   2014-06-25 09:24:00
没用的狗群只会犯贱耍阴招 还呛要报警 废物没用的台湾贱畜
作者: emptie ([ ])   2014-06-25 09:25:00
心翼翼控制燃料不要在10秒内融掉炉心
作者: buddar   2014-06-25 09:25:00
从某个角度来看,引起大家对核融合认识和讨论这方面是成功的
作者: Green5566 (Green5566)   2014-06-25 09:26:00
遭了,我还是看不懂
作者: happytiger (54068)   2014-06-25 09:29:00
做出来 他的眼睛应该会先瞎 那种辐射能量眼睛不可能
作者: pkmu8426 (巴426)   2014-06-25 09:30:00
恩恩 跟我想的...差一点点
作者: happytiger (54068)   2014-06-25 09:30:00
承受的住
作者: AAPL (NASDAQ:AAPL)   2014-06-25 09:30:00
同意
作者: dondonlin   2014-06-25 09:30:00
这就是跟教授派系小圈圈一样道理 谁太臭屁 他就没计画接
作者: hylio7754   2014-06-25 09:32:00
怎么有一个奇怪推文...
作者: AirPenguin (...)   2014-06-25 09:33:00
因该
作者: clearday (天气晴!)   2014-06-25 09:34:00
我全部都不懂耶 能用跟小学生解释的讲法解释给我听吗
作者: sul3vu86 (鸟侠)   2014-06-25 09:36:00
同意你的看法
作者: Marty (DNA探针)   2014-06-25 09:36:00
小学请先到国中部报到 念好元素表再来 XD
作者: justastupid (= =)   2014-06-25 09:36:00
嗯嗯 我也是这样想的
作者: kinght0250 (maomao)   2014-06-25 09:36:00
SEM开60KV是做什么材料阿??
作者: WhiteHowWay (原PO是笨蛋)   2014-06-25 09:44:00
像他的说法晶圆工厂一堆机台都有可能做核融合了
作者: b18902040 (乌龙茶)   2014-06-25 09:49:00
放个便当盒在玻璃箱那然后抽真空通电,就说是核融合反应炉这你敢信?
作者: phoenixsh (养乐多生啤)   2014-06-25 09:50:00
因该 (X) 应该 (O)
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2014-06-25 09:54:00
他系上教授都不管的吗...
作者: Redwing13 (Redwing)   2014-06-25 09:56:00
从一堆盲目推的就可以知道台湾人多好骗
作者: misstoomuch (东区大婶)   2014-06-25 09:59:00
我也很好奇 系上教授都不讲话吗
作者: Fanning (分你)   2014-06-25 10:02:00
我很想私信问你小学生等级的废问题 但是现在很想睡觉= =
作者: bluway369 (blublu)   2014-06-25 10:03:00
想请问他说的几亿度的温度是真的吗 哪里错了
作者: hollowowl (空鸮)   2014-06-25 10:05:00
那个是电子伏特直接换算成温度 eV转kT这样... 但粒子数少 所以温度并不会太高 其实就像原PO说的 这很像sputter只不过那位学生把通的气体从Ar N2改成氘 真空还抽不下去所以产生电浆合理 但要如何证明有核融合? 原理上会有实际上他无法证明
作者: samuelcdf (温泉龟)   2014-06-25 10:16:00
http://ppt.cc/Uea6 太阳能手电筒
作者: happyennovy (喵)   2014-06-25 10:18:00
他的炉心有融化嘛? 没有的话就不可能几亿可能连几千都没有...
作者: Xobile (!Xobile)   2014-06-25 10:20:00
作者: bluway369 (blublu)   2014-06-25 10:24:00
所以算是减速辐射实验所产生的光子? 电子撞向重靶核强光所产生的原因是这样吗@@?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com