楼主:
MunezSu (Munez)
2014-06-25 09:13:40好吧，基于很多人回应是虽然看不懂但给予鼓励，小弟就基于这个非本科的了解为大家解
释一下简单的原理，制造出这个反应炉的学生也是想用简单的说法才会被战的吧。(所以
我应该也会被酸)。
http://ppt.cc/KU09
一
首先先了解一下核融合是啥，简单来说就是两个原子融合成一个原子，然后由经典的E(能
量)=M(质量)C(光速)^2公式借由质能转换放出能量。
原Po想利用重水融合所以提到D-D反应，帮他简化一下就是两个”氘”融合，这个D是氢的
同位素带有一个中子跟一个质子。和D-D反应比较复杂(因为包跨了两种可能还有D-T反应)
，T就是”氚”（一颗质子两颗中子）
中间反应就不说了，反正DD反应的产物是3He+4He+中子+能量(3He跟4He代表4个中子的He
跟3个中子的He)，所以失去的中子重量差就能转换成能量。
反应式如下: (可以跳过)
D-D -> T + p or ->3He + n
D-T ->4He He + n
(抱歉无法上标，He那是中子数喔)
二
怎么融合呢?其实就想成两颗原子靠很近他们就融合了，原po有提到，要10^-15公尺才办
的到。因为同级相斥的关系(质子带正电)，所以要极大的能量让他们相撞，原Po就是利用
两个电极去加速离子让他们相撞就是这么简单!
三
原po反应炉设计，http://ppt.cc/hycr，途中能看到两个铁丝做的球，一个大的室外电极
(正电)小颗的是内电极(负电)，就一个通正一个通负就好了。然后再来的工作就是要把气
体离子化(从原子激发出一个电子)，这个工作就需要抽真空然后给予能量(用电极就OK啦)
，原理我就不详细说明，就是产生电浆(像极光那样)，然后因为气体原子失去一个电子所
以带正电，被内电极吸引，被外电极排斥，所以会被加速往球(内电极)的中心撞，能撞到
够短的距离就成功啦!台东史塔克登场。
以下附图: (画很差体谅一下啦)
http://ppt.cc/QADR
大概原理就这样。
最后不得不酸一下显露本性，能动手做是很好，但其实就算你能量够，撞到能产生融合反
应的机率真的很低，第一个model还用到80KV，加速距离还比较长，球体的大小也没计画(
还是有计画计算太复杂没提出来?)，文中指还提到D-D需要的温度，而且其实说温度是方
便，物理系因该要用电子福特表示吧，干嘛特地换成凯示温标呢?而且所说的温度也不是
我们平常在说的那个温度，是指电子温度。
还有有一些暗示我看最不顺眼，文中原po表示高中就自己想出来这个model指是后来看到
国外刚好有一样的模型。然后你去简化，这么嚣张的言论难怪有人战，可以婉转点啊，说
这有啥用。
最后更新说要量测辐射，不知道有没有想过，就算产生辐射也不能证明是核融合，平常大
家在用的XRD，XPS也会有辐射阿，说实在的我SEM开60KV的电子束打材料也会出现X光阿。
我怀疑原po根本没有想过要分析。
还有平常有在摸CVD跟PVD的人就知道，原po的真空系统，电源都没真的在做实验的好。说
穿了只是换个电极，一般PVD也是基板负极阿，怎么没撞出核融合?那是因为需要计算的阿
，人家真正系统做那么复杂是有原因的，真的是做个螺丝钉说造台车。
如果真的是做好玩的，就不要坚持说自己成功了。
作者: fkdds (fkdds) 2014-06-25 09:15:00
推
作者:
GPVUPFU (GPVUPFU)
2014-06-25 09:15:00嗯嗯 我的想法和你差不多
无法经得起验证要一堆人给鼓励...不是科学家应该有的思维..
我觉得该给鼓励, 但是东西是不是真的有做出来要再讨论
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-06-25 09:16:00
噱头 结案
作者:
gogoegg (--)
2014-06-25 09:16:00就基本素养差啊 这种跟机车行门口玩车的年轻人 半斤八两
作者:
emptie ([ ])
2014-06-25 09:16:00言之有物 给推 但还是等数据说话吧 目前再怎么样就是不明就等原作给出data吧
这要是拿到国际研讨会上会让大家以为台湾研究都不严谨
推，反正现在就无限跳针"01的文所以不是事实都没关系""证明他是错的你要去帮他借仪器阿"
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-06-25 09:17:00
一边站在实做 一边站在严谨度 实在没啥好战的= =
作者:
gogoegg (--)
2014-06-25 09:18:00这实验肯定没有成功 也幸好没有成功
就算实作也不能吹嘘说是自己设计的 这东西没有理论基
作者:
gogoegg (--)
2014-06-25 09:19:00把整栋大楼都炸了也很正常
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-06-25 09:20:00错的东西也可以硬要人鼓励..这才是傲气冲天..姿态太高..
我刚一直再想会不会是dissociative recombination
作者:
emptie ([ ])
2014-06-25 09:21:00说整栋大楼炸了是太夸张 ……
作者:
apple523 (凉凉的沙滩)
2014-06-25 09:21:00好玩不等于核融合成功
作者: joeyer (joeyer) 2014-06-25 09:22:00
炸了就太好笑啦 自己材料要放多少进去可以控制的
作者:
fuhaho (fuhaho)
2014-06-25 09:22:00专业
作者:
emptie ([ ])
2014-06-25 09:24:00fusion发电的安全性就是因为不用放10年份的燃料进去还要小
作者: tontonplus (东东不拉屎) 2014-06-25 09:24:00
理论上是不会大爆炸,但没人成功过也说不准啊
作者: vidoci 2014-06-25 09:24:00
没用的狗群只会犯贱耍阴招 还呛要报警 废物没用的台湾贱畜
作者:
emptie ([ ])
2014-06-25 09:25:00心翼翼控制燃料不要在10秒内融掉炉心
作者: buddar 2014-06-25 09:25:00
从某个角度来看,引起大家对核融合认识和讨论这方面是成功的
作者:
Green5566 (Green5566)
2014-06-25 09:26:00遭了，我还是看不懂
做出来 他的眼睛应该会先瞎 那种辐射能量眼睛不可能
作者:
AAPL (NASDAQ:AAPL)
2014-06-25 09:30:00同意
作者: dondonlin 2014-06-25 09:30:00
这就是跟教授派系小圈圈一样道理 谁太臭屁 他就没计画接
作者: hylio7754 2014-06-25 09:32:00
怎么有一个奇怪推文...
我全部都不懂耶 能用跟小学生解释的讲法解释给我听吗
作者:
Marty (DNA探针)
2014-06-25 09:36:00小学请先到国中部报到 念好元素表再来 XD
放个便当盒在玻璃箱那然后抽真空通电,就说是核融合反应炉这你敢信?
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2014-06-25 09:54:00他系上教授都不管的吗...
作者:
Fanning (分你)
2014-06-25 10:02:00我很想私信问你小学生等级的废问题 但是现在很想睡觉= =
那个是电子伏特直接换算成温度 eV转kT这样... 但粒子数少 所以温度并不会太高 其实就像原PO说的 这很像sputter只不过那位学生把通的气体从Ar N2改成氘 真空还抽不下去所以产生电浆合理 但要如何证明有核融合? 原理上会有实际上他无法证明
他的炉心有融化嘛? 没有的话就不可能几亿可能连几千都没有...
作者: Xobile (!Xobile) 2014-06-25 10:20:00
推
所以算是减速辐射实验所产生的光子? 电子撞向重靶核强光所产生的原因是这样吗@@?