我国是大陆法系
非欧美属判例法国家
不知道台湾法律判例在法官心中哪个位阶?
搞不好已经凌驾宪法了
基于一个法治国
处罚法定与罪刑法定
是一个很基本的基础
但实务上
法官法(判例)凌驾一切法律
有些错误的判例还一直被引用
造成指鹿为马的效果~~
故中华民国的法院是法官开的的无误
补充一下
刑事妥速审判法
第 9 条 除前条情形外，第二审法院维持第一审所为无罪判决，提起上诉之理由，
以下列事项为限：
一、判决所适用之法令牴触宪法。
二、判决违背司法院解释。
三、判决违背判例。
刑事诉讼法第三百七十七条至第三百七十九条、第三百九十三条第一款规
定，于前项案件之审理，不适用之。
譁.......没有判决违背法律
判例果然是位阶只低于宪法高于其他法律
这法更证明是中华民国法院是法官开的
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2014-06-23 00:11:00而法官又是
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2014-06-23 00:11:00判例在实务上的确有扩张效力的趋势。
作者:
wl760713 (willy)
2014-06-23 00:11:00KMT开得 都可以随意搞法官了
作者:
unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)
2014-06-23 00:11:00看你第三句，应该妳老师没和你说某些关键....
你说的没错，但你连个例子都举不出来，这种程度还爆卦
你现在才知道不算晚 基本上 台湾法院跟以前衙门的差别
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2014-06-23 00:12:00例如“刑事妥速审判法”九条一项三款，被学者批为立法不当
作者:
amovie ( )
2014-06-23 00:12:00没错啊 所以能有换法官还有解职法官庭长职权 就是他开的
作者: duelaylomo (魔法少年鲁蛇) 2014-06-23 00:12:00
先举个例子来我帮你评评理
作者:
pointa (偌痕~*)
2014-06-23 00:13:00这个程度去考国考铁定年年落榜...
华人就爱学长学弟制啊! 老一辈的一定是对的....
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-06-23 00:13:00所以要有法官法啊
作者:
bbbruce (布鲁斯)
2014-06-23 00:14:00XD
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2014-06-23 00:14:0044年台抗字第80号判例，就标准的滑天下之大稽。不是帮原PO讲话，这个判例满“硬凹”的。
作者: drigo 2014-06-23 00:15:00
刑事妥速审判法就马卡茸的杰作..
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-06-23 00:16:00没看光一个张瑜凤 就可以用司法来实质审查政治影响政策了
作者: billybbb 2014-06-23 00:18:00
法官本来就可以不甩判例啊
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2014-06-23 00:19:00法官不甩判例的结果？上级会怎么对付你？嘿
作者: billybbb 2014-06-23 00:19:00
只是方便+不怕被上诉法院打枪会影响考绩 很不方便
欧陆法系和英美法系...欧洲多数还是职权主义跟我们一样法官法 判例什么的观念全错，身体不舒服要说阿