Fw: [讨论] 关于“降公投门槛促统”──黄国昌回应

楼主: SundayRose (森林)   2014-06-22 20:18:10
※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1JfhvYy_ ]
作者: SundayRose (森林) 看板: PublicIssue
标题: [讨论] 关于“降公投门槛促统”──黄国昌回应
时间: Sun Jun 22 19:30:27 2014
看了酥饼那些“降公投门槛促统”的质疑,
今天在板桥当面问了黄国昌老师,
没有录音,怕忘记所以马上PO上来。
我尽力斟酌字句,保留原意。
提问
有些人觉得“降低公投门槛”有助签署“两岸和平协议”促统,
请问老师的看法?
回答
我认为会这样想的人,基本上“反民主”。
不能因为担心结果不理想,就放弃行使权力。
况且,如果两岸和平协议要公投,
我觉得我们也不会输。
如果因为这个说法而对修公投法产生疑虑,
那他本身的想法就是反民主,举例来说:
难道因为怕选出一个烂总统,我们就不选总统吗?
作者: sky125a (.......)   2014-06-22 19:34:00
作者: RbJ (Novel)   2014-06-22 19:35:00
这回应真猛......
作者: lyu0001 (乡民1号)   2014-06-22 19:36:00
推回应
作者: paris930 (寻人)   2014-06-22 19:38:00
回答的真好
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-06-22 19:38:00
推回应
作者: sky125a (.......)   2014-06-22 19:39:00
谢谢妳的提问,我可以去说服我的老师
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2014-06-22 19:41:00
有行动推 我就说直接问嘛 最省事
作者: higamanami (丸子头演员)   2014-06-22 19:44:00
提案权的部分 再也不问了吗
作者: tcpic (麻雀)   2014-06-22 19:45:00
也是啦 毕竟有问题的是人 不是武器
作者: RbJ (Novel)   2014-06-22 19:45:00
有机会可以再问,没废"公投审议委员会",只废50%门槛的争议吧酥饼那边认为要废就是两个都要废,不然就是要先废公审会
作者: tcpic (麻雀)   2014-06-22 19:46:00
似乎要一步一步推吧 先把最困难的部分敲掉
作者: RbJ (Novel)   2014-06-22 19:46:00
只废50%门槛比较像是助攻
作者: sky125a (.......)   2014-06-22 19:46:00
我还问题是,如果第一阶段过了,那投审会驳回怎么半阿?
作者: siedust   2014-06-22 19:47:00
最后一句真是好譬喻XDDDDDDDDDDDDDD
楼主: SundayRose (森林)   2014-06-22 19:47:00
作者: RbJ (Novel)   2014-06-22 19:48:00
所以岛国前进才要把提案时间订在2106总统大选前,要刻意公投绑
作者: sky125a (.......)   2014-06-22 19:48:00
就会变成之前ECFA 那样驳回阿!
楼主: SundayRose (森林)   2014-06-22 19:48:00
驳回这件事 板友遇到麻烦问一下 或我下次再问
作者: sky125a (.......)   2014-06-22 19:50:00
要努力推推推
作者: Linjoyfu (草民)   2014-06-22 19:51:00
XD 难道怕选出一个烂总统(马, 就不选总统吗?
作者: akirakid (子连れ狼ー仔猫篇)   2014-06-22 19:51:00
战斗力超过百万点的answer
作者: vu0ru043 (麦茶)   2014-06-22 19:56:00
好猛的比喻
作者: hsin627 (欣)   2014-06-22 19:57:00
推!!!!!
作者: ying0502 (小萤)   2014-06-22 19:59:00
作者: robeant (天天)   2014-06-22 19:59:00
推!没错就是这样
作者: chiamin116 (Nika)   2014-06-22 20:02:00
公审会如果驳回…老师说不可能XD
作者: sky125a (.......)   2014-06-22 20:03:00
c大,为什么不可能?
作者: chiamin116 (Nika)   2014-06-22 20:04:00
他在高雄那天有说过,直播主问如果公审会驳回怎么办老师秒答(真的秒答,所以我印象很深XD)不可能
作者: sky125a (.......)   2014-06-22 20:05:00
原因是什么ㄚ?
作者: kanjiya (猫猪猪)   2014-06-22 20:05:00
酥饼应该会回。那马怎么选赢两次
作者: sky125a (.......)   2014-06-22 20:06:00
是因为ecfa有打行政法院吗?打赢了,所以不敢再来一次吗?
作者: RIFF ( 向问天 )   2014-06-22 20:08:00
其实从头到尾都只是 民权 问题而已包括台独问题也只是民权问题而已根本就不必谈台独的 只要推广民权就对了争论台独只是模糊焦点 分散国力 只要推广民权就对了
作者: chiamin116 (Nika)   2014-06-22 20:09:00
他的意思应该是说(如果我没误解的话)提案书他已经写
作者: sky125a (.......)   2014-06-22 20:10:00
推R大
作者: chiamin116 (Nika)   2014-06-22 20:10:00
得很详细了,所以不会被驳回
作者: RIFF ( 向问天 )   2014-06-22 20:11:00
所有的问题都指向一个共同的方向--就是民权
作者: hiokchi (连筱葳)   2014-06-22 20:12:00
作者: RIFF ( 向问天 )   2014-06-22 20:12:00
所以 所有的议题都不必谈 只要谈民权就对了
作者: sky125a (.......)   2014-06-22 20:12:00
谢谢C大喔,那我就更放心的推连署了
作者: metra (没茶)   2014-06-22 20:13:00
感谢原PO去堵人
作者: zxvbnm (倾月墨鬼 玉剑姬)   2014-06-22 20:19:00
作者: DJY (1080P)   2014-06-22 20:19:00
已经选出了一个SUCKS总统 FUCK YOU 689
作者: StepHoney (レナです♥)   2014-06-22 20:20:00
作者: yoyodiy (废文心得文大师)   2014-06-22 20:20:00
说的很好 当初推动总统直选也没人会猜到会选出一个贪污扁
作者: ymx3xc (U文多多)   2014-06-22 20:21:00
作者: wjv ( ̄ー ̄;)   2014-06-22 20:21:00
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-22 20:22:00
作者: opces   2014-06-22 20:23:00
推啦
作者: query (进击的思维冲击)   2014-06-22 20:23:00
说得很好 当初反对总统直选的那位没人会猜到会选上总统
作者: skyjade (And Rohan will answer!)   2014-06-22 20:27:00
宁可要贪污扁,也不要军头郝或是随便哪个独裁者
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-06-22 20:29:00
作者: wakaranaiyo   2014-06-22 20:31:00
推!说得太好了!!!!!
作者: fifi0828 (fifi)   2014-06-22 20:33:00
扁执政台湾是亚洲自由度最高的 扁最大的错是没清算国民
作者: weshu (过客)   2014-06-22 20:33:00
我觉得不要在讲酥饼了 他真的立场很奇怪...
作者: soulism (soulism)   2014-06-22 20:36:00
现在的宪法没救了,制定台湾新宪,才有前途
作者: acharles01 (lanlis)   2014-06-22 20:45:00
在好的总统只要非国民党籍都准备被抹黑到轰下台
作者: joe2233 (~ Everlasting ~)   2014-06-22 20:46:00
推!
作者: snian (没有谁比谁更善良)   2014-06-22 20:50:00
推 要加强公民素质而不是反公投
作者: Khadgar (Khadgar)   2014-06-22 21:01:00
转型正意不能怪阿扁...那时后没人可以想到车轮这么无耻那时强推根本推不起来
作者: minieye   2014-06-22 21:06:00
作者: lovegloria   2014-06-22 21:09:00
作者: xyz555 (处静以息迹)   2014-06-22 21:09:00
push
作者: QQdragon   2014-06-22 21:25:00
作者: rayonwu (皂丝)   2014-06-22 21:33:00
作者: honeyombd (glot+ombd=?)   2014-06-22 21:35:00
作者: matrix4096 (水静流深)   2014-06-22 21:36:00
作者: evaji548 (eva)   2014-06-22 21:37:00
推!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com