只要念过大学，肯定对这种嘴砲方式很熟悉
一堆大学教授成天只会说：
台湾有多烂多烂，你看美国怎样怎样
想当初我在美国的时候.....balabala
台湾的学生就是多烂多烂，人家美国人多用功
我去英国、欧洲、美国...开过会
人家多好多好
想当初我在美国念书时，多辛苦 多累
你们年轻人怎么都不敢出国
没出国就没有国际观，人家美国怎样怎样
科....这就是标准的：
出国1-2年念硕士或5-6年念博士，回台湾就讲一辈子
讲得好威好威
可是实际上
这票教授在念书时，是有多少人研究成果颇丰??（除了少数一些大师级的）
一堆人念书时根本没发表过任何东西，只有一本论文
然后论文写完就此封存，不敢拿出来让人看
当了老师之后，上课只会嘴砲，讲了十几年都是同一套东西
还嘴砲说这是最新、最热门的研究（科 明明都过时超久了）
然后研讨会文章、计画案、期刊，研究案...都是凹硕博士生写
骗吃硕博士生的文章
教学评鉴不佳，就怪学生素质下降
在学生面前整天端出"我去过国外、美国有多威多威"的言论来抬高身价
这些教授拿政府的补助出国考察或开会，根本都是去游玩，还携家带眷咧
不然就去那里聚餐喝酒、聊天，拿一下当地官员、学校发的DM介绍
回来之后，考察报告就要硕博士生写，唬烂说自己去某某国家考察 访谈 面访
然后上网找些文章贴一贴就了事
科 出国唸书好棒棒 出国考察好棒棒喔
※ 引述《ianmon (懒得回讯聊天)》之铭言：
: 连胜文哥大博士耶
: 没吃过猪肉也该看过猪走路
: 人家哥伦比亚发现新大陆 不是盖的
: 去哥伦比亚大学念个几年书
: 当然可以传承哥伦比亚的衣钵
: 少林寺过去也是这样传功的
: 完全可依此推论
: 连公子的国际观传自哥伦比亚
: 鲁蛇们连猪肉都吃不到了
: 想当然尔鲁蛇们只能在旁边酸酸连公子
: 聪明的台北市民们含XX都会投下连公子这票
: ※ 引述《zeldo (我难过)》之铭言：
: : 来源：
: : http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=8214
: : http://ppt.cc/U2Z3
: : 国民党台北市长候选人连胜文在接受杂志专访的时候，认为他跟竞选对手柯文哲最大的差
: : 异，在于他比较具有国际观。的确，从他宣布竞选之后就不断出国的行程安排，其实就可
: : 以感受到他对于自己形象的塑造，就是希望市民能够认同，连胜文有能力将台北打造成一
: : 个国际级的都市。
: : 那么柯文哲怎么说呢？毕竟不是一个在政坛历练过的人，柯文哲在媒体问到连胜文访日有
: : 什么想法的时候，很率直的说：“人家有钱，我们也没办法。”这不是一个好答案，但却
: : 很真实，如果连胜文有足够的财力能够全世界飞来飞去，用这种到处跑的方式来证明自己
: : 的国际观，别人也没办法阻止。
: : 柯文哲就做不到吗？要说一个名医没有全世界飞来飞去的财力，既不是事实也没人相信。
: : 可是我们看看柯文哲做了什么？首先，他宣布参选之后，跟着大甲妈祖绕境进香，看起来
: : 有点像是马英九之前的Long Stay，只不过马英九沾酱油，皮黑了肉还是白的，柯文哲却
: : 是把自己放进去酱油里面卤，里外都黑了。
: : 我们可以看到，一个终日在医院抢救生命而不问世事的柯医师，讲起话来突然多了点人味
: : 了。走了这趟绕境，柯文哲真切的感受了台湾这块土地与基层的人民生活。回到台北，柯
: : 文哲说，他用“城市小旅行”的方式，花两三个小时去待在一个小地方，了解那边的生活
: : 、生意，看看该做点什么、能做点什么。
: : 于是，两位候选人的分野相当清晰了。
: : 连胜文勤跑各国大都市取经，见识国际级的都市是如何打造的，然后想把一些好点子搬回
: : 来台北试试看，例如去日本就学到了把高架桥地下化，于是想到新生高架也许可以这样做
: : ，至于他知不知道新生高架的下面是什么，大概是个历史谜团了。连胜文的“国际观”，
: : 可能没多少人怀疑，但是连胜文的台北城市观，应该没有多少人会点头认可。
: : 柯文哲则是走入大街小巷，他没跟国际级都市学习，而是先补修自己的在地学分。春天学
: : 运的时候，人民被冲击了，觉醒了，补修了民主学分，开始去思考如果自己没有在政治上
: : 尽一份力，只有在选举的时候像是民调一样的投个票，还称不上多民主。在此同时，柯文
: : 哲也正在上课，让台北这个城市当教授，跟台北市民一起当同学，一起学习和思索，市民
: : 要怎么参与市政府的政策？
: : 柯文哲不打算当一个大市长，所以不同于连胜文的轴线翻转、姚文智的废除松山机场这些
: : 大政见，柯文哲反而比较像是邀请所有台北市民一起当市长，只是不知道台北市民是不是
: : 懒得参与市政，希望有强人市长领导就好？所以有人在批评柯文哲没有政治历练，无法当
: : 一个好市长，我就觉得很好笑，因为如果柯文哲选上了，问题就不是柯文哲是不是个好市
: : 长，而是台北市民够不够格经营自己的城市。
: : 至于国际观，大概没什么人会把国际观和柯文哲划上等号，但是他在医学的领域却也有国
: : 际级的成就，而有国际观就会是个好市长吗？我们可以来看看另一个例子：胡自强。
: : 胡自强的国际观，我想连胜文都要自叹不如了，除了是英国牛津大学的国际关系博士，也
: : 出任过驻美代表，之后更担任了两年的外交官，这些学经历所展现的国际观，恐怕整个国
: : 家找不到几个了。但是，胡自强是一个好市长吗？胡自强在台中经营了十几年，台中在国
: : 际上有展现出更高的能见度吗？我想所有台中市市民都不禁想问：为什么这么有国际观的
: : 市长，除了办一些国际级的艺文活动，再也想不出他到底做了什么？
: : 一个城市要在国际舞台绽放光芒，必须要有自己的特色，而不是去首尔学点这个，去东京
: : 学点那个，然后把自己的都市搞个四不像，谁都不知道这个城市存在的意义到底是什么。
: : 所以，连胜文的国际观重要吗？如果连胜文对台北市不了解，他再有国际观也没用，那些
: : 大费周章全世界飞来飞去的举动，其实就跟刘姥姥逛大观园一样。连胜文到底知不知道台
: : 北这座伟大城市的卖点是什么？他的行销策略又是什么？
: : 进步的都市，不见得要改头换面，你去看看一百年前的伦敦，跟现在在市容上会有很大的
: : 转变吗？台北有相当深厚的文化底蕴，不必把迪化街改成Bellavita。伟大的都市，不见
: : 得是以经济规模来定义，而是这个城市重视什么价值和打算怎么生活，像是台北市愿不愿
: : 意在福利等各方面率先承认同志伴侣呢？台北市民愿不愿意因为路跑或社运而忍受暂时的
: : 不便呢？一座国际级的都市，绝对是所有市民一起努力的成果，而不是一个市长与其背后
: : 以资本控制的一群财团。
: : 1.媒体来源:
: : 请写出完整媒体来源!例如中国时报、TVBS等，没写者一率删除。
: : 2.完整新闻标题/内文:
: : a.(该新闻是否超过三天?搜寻一下有没有OP?)
: : b.(社论特稿都不能贴!违者劣退，贴广告会被劣喔!)
: : 3.新闻连结:
: : (超过一行或有中文网址请缩个网址! 板规内文有提供缩网址网站)←看完可删除此行
: : 4.备注:
: : (一个人一天只能张贴一则新闻，"被删"或"自删"也算额度内，超贴者劣文"请注意")