其实有点好奇，为啥日本媒体会这么顾忌中国，力挺一个中国原则，
即使日本政府都让步了依然坚持，
反而是西方媒体在报导时大都直接承认台湾，
有什么顾忌也都是政府的问题和民间媒体报导无关，
为什么在日本却刚好反过来?有这方面的八卦?
※ 引述《histanley (七点三十二分)》之铭言：
: 【联合晚报╱东京记者雷光涵╱21日电】
: 2014.06.21 02:48 pm
: “神品至宝展”撤展风波，东京国立博物馆成箭靶，但两边不能得罪，一方是出借国宝的
: 国立故宫，一方是出钱的五家主流媒体，谁也招惹不起，第一时间只得以“新闻自由”及
: “媒体不在合约规范内”，坚持省略“国立”两字没有错。
: 东京的展览由读卖、朝日、产经、每日、东京新闻五家报社及NHK、富士电视台并列主办
: 单位，本次出状况的所谓“应援团”版本海报，与东博版的海报如出一辙，只有借展单位
: 名称少了“国立”，可见双方事前在文宣品呈现方式绝对已协调要同步。
: 东博做为与合办媒体的联络窗口，不可能对媒体版的文宣名称不知情，但身为与国立故宫
: 签约的展出单位，明知国立故宫对全名载示的坚持，仍默许“惯例处理”，未先通报签约
: 对象国立故宫，难辞其咎却也有难言之隐。
: 因为本次展出的权利金与筹备经费天价，须找媒体出钱并负责策展以外的事宜。面对“金
: 主”，东博收到国立故宫的抗议信也只得吞下、拖延。
: 因为日本不承认中华民国，从日本的角度来看，东博、九博同意国立故宫以全名载示，已
: 经是极大让步。而日本媒体在报导上，顾虑北京当局，向来以台北故宫或位于台湾的故宫
: 来表示。展前的编业版面登出台北“国立故宫博物院”的全名，不过会加注“立场说明”
: 。以读卖新闻为例，在版面加注，“展览名称是东博、台北故宫及日华恳决定。本报对台
: 湾新闻的编辑方针没有改变。”
: 不过这次事件许多日本人认为，台湾政府受到媒体的挑拨，“否则宣传海报贴了数周，为
: 什么没有抗议过？”从平面媒体揭露两版本海报开始，电子媒体跟进，总统府的决定更一
: 举将事情升高到外交层级，下达最后通牒，日方认为似乎完全无视他们已释出善意的心情
: 。
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8755366.shtml
作者: wsx26997785 2014-06-22 02:35:00
$$$$$$$$$$ 媒体赤化 香港>台湾>日本>韩国>菲律宾
作者:
showind (矿泉水空瓶)
2014-06-22 02:37:00现在怎不喊台日友好了? 鬼扯 不都是看钱的面子
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-22 02:38:00我国坚持一中原则 九二共识一个中国 是两岸共识好吗?
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-22 02:40:00你侮辱我喔 92共识去查一下好吗 这是两岸共识
作者:
woodsy (镇神退驾百举待废)
2014-06-22 02:41:00$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
不想跑中国线就惹得起 这次比较像日媒拍共狗屁拍到马腿上(无误)
作者: Camderela 2014-06-22 02:44:00
说到底 中国就是祸首 可恶
作者:
GJman (好人好事代表)
2014-06-22 02:44:00马英九的9.2%共识吗 哈哈哈哈
作者:
ange09 (玖)
2014-06-22 02:45:00日媒也一堆中资啊这点就跟台湾很像 媒体对中国下跪
作者:
tsioge (一段新的开始!)
2014-06-22 02:48:00日媒有中资跟合约问题，日本国人很挺台湾两你妈的共识 这叫国共共识你如此说我没什么意见，所以反驳要大声，不过日政府不会让这种共识出现在日本，必竟台湾赤化日不乐见
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-06-22 03:04:00
日本亲支党派至少占了半数 已经有很久的历史 是那些不肖政客把日本越搞越烂 就是那批人日本人称呼那些亲支派为日奸
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2014-06-22 07:46:00
日本中天错了吗？
作者:
ppttcc (ppttcc5566)
2014-06-22 08:35:00你是不知道有种东西叫稀土吗？