楼主:
Re12345 (GF#2)
2014-06-21 13:18:02推 melzard:根本上这个制度就有病 为什么高分的人反而被惩罚 06/21 13:12
会这样想
是因为不把作文也当成分数来考虑
以前的联考一样有作文
作文输个几分一样就是第一志愿无望
现在的问题顶多就是比重相对起来被拉高
但从全人教育均衡发展的理念来看
第一步把A A+ A++ 先看成一样这也没啥问题阿
代表就是A是基本门槛
然后你作文5就输作文6几千人了
还想第一志愿？
gg也是很合理
作者:
goshfju (Cola)
2014-06-21 13:19:00没这回事 以前作文考差 靠其他部份也能补回来
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2014-06-21 13:20:00理科强的又没去吃屎 也是有学校念 况且作文好的挤进建北发觉 干 怎么我的同学理科不强 作文还不错
作者:
lcy317 2014-06-21 13:21:00才没这回事 以前作文只是国文中的一部分没有说不重要 但作文考差了通常只会滑落一两个志愿没有像这样作文没满前三志愿再见这么夸张
作者:
ev331 2014-06-21 13:23:00先比作文本身就不合理了 还在掰
作者:
lcy317 2014-06-21 13:23:00像陈致中这种最极端作文0分也就建中>成功而已
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-21 13:23:00乖乖考第二阶段去抢70%的第一志愿吧 他成绩不怕考不上
作者:
pcepan (薪水小偷)
2014-06-21 13:25:00眼花...看成长的太帅作爱五级分~~
作者:
maxisam (伪.强者)
2014-06-21 13:25:00台湾改作文是用很不合理的方式
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2014-06-21 13:25:00
真正的问题是，上第一志愿的不会该该叫说作文害死我
作者:
mmurdoc (じごくしょうじょ)
2014-06-21 13:25:00因为大家都高分啊!高到最后当然剩比作文,又不是分数比人高然后填输人
作者:
maxisam (伪.强者)
2014-06-21 13:26:00美国改作文是看文法 逻辑 修辞 三者都好 不会差很多
作者:
Liberl (利贝尔)
2014-06-21 13:27:00就是因为同分才比作文...不是先比作文...
作者:
rockyegg (手里拿着小皮鞭)
2014-06-21 13:27:00乱讲
作者:
maxisam (伪.强者)
2014-06-21 13:28:00作文这种用人改的 不应该占这么高的比例
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-21 13:29:00
以前几分几分的较细 但现在"同分"的概念差很大 变特吃作文
作者:
Liberl (利贝尔)
2014-06-21 13:30:00问题在于现在的级距分太少 所以才会一差就差很多
作者:
GGBIG (科学蝙蝠侠)
2014-06-21 13:31:00这次教改真的是史上最失败的一次
作者:
Liberl (利贝尔)
2014-06-21 13:32:00这种改变是因为学生和家长常常会为一两分津津计较然后台湾又都是用考试招生 不像国外是用申请
作者:
erosha (eros)
2014-06-21 13:32:00坐文到底是要X三小辣?
作者: max1121 (呼呼呼) 2014-06-21 13:33:00
作文有必要独立出来??
国文差可以用英文分数补，作文五级分直接GG你觉得这样公平?
作者:
Liberl (利贝尔)
2014-06-21 13:37:00因为国际教育界潮流是全人教育 所以以前那种放一科靠其他拉分数这种心态不健康(但这种事见仁见智)
为什么国文差可以用英文补?这样合理吗?又一个传统思维...
作者:
Liberl (利贝尔)
2014-06-21 13:50:00台湾的教改要成功得要等到"凡事没有标准答案"的这天到来但很可惜的 台湾的教育从小就是追求标准答案物理都不见得有唯一答案了(数学可能有)从官员 老师 家长 学生都将思想限于标准答案
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-21 13:52:00
楼上批评放一科让其他补不健康 那改成作文独霸又健康了吗?
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-21 13:53:00
还扯什么标不标准答案 制度有问题就在那边打高空砲
作者:
Liberl (利贝尔)
2014-06-21 13:55:00这种典型受到僵化教育的受害者就不用多说了这次的制度乱搞 但老实说 以前的制度也没比较好 都离谱