Re: [问卦] 战后美国人对台湾独立的看法??

楼主: kuarcis   2014-06-21 10:23:49
原文:
http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/
FRUS-idx?type=turn&entity=FRUS.FRUS1950v06.p0271
&id=FRUS.FRUS1950v06&isize=M&q1=Peter%20Huang
短网址:
http://ppt.cc/xgfD
八卦吗?八卦就是翻译基本上没错
而这段文字其实到现在还是适用 还真是有点淡淡的哀伤
※ 引述《cLOUDDEAD (喝醉酒的静云...)》之铭言:
: 于1950年1月2日致美国国务院报告节录:
: 甫抵台北,我便受了福尔摩沙独立“运动”的“款待”。和Peter Huang及Philip Ng二
: 人会谈一番,细品其宣传内容,只令人足以确定他们完全无法认识现实、欠缺任何有战意
: 且有武装的群众基础、完全信赖美国会完成他们的目标并永久担保他们的生存。
: 这样做似乎是可取的:试图导正他们关于中国和美国情景的思考,
: 以及避免他们误解他们和我的任何私人关系的性质。
: 简言之,我有礼地告知他们,拙见以为:他们这些无武力的福尔摩沙人,
: 无法摆脱现在在岛上的中国人;美国将需要数个师的部队加上海空武力以占领及维持
: 对本岛的控制,而这是个我们不打算承担的责任;目前任何独立的希望都取决于
: 国民党而非共党,因此任何策画削弱国民党的举措都仅仅是增长共党控制本岛的机会,
: 故福尔摩沙人应该认知事实而非逃避之,也不该忘记福尔摩沙是不可
: 恣意分割的大局的一部分;虽然美国同情福尔摩沙的意愿,
: 但在目前及可见的将来没有多少可乐观的理据。
: 可是我找不到原文跟出处,不知道这是谁说的,
: 或者Peter Huang跟Philip Ng是谁??
: 有人可以八卦一下吗....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com