[问卦] 行政院对收费员事件根本一知半解?

楼主: ellenginge (阿吉)   2014-06-20 23:20:20
江揆:月底前未安置收费员 严罚远通
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140620000484-260102
只想问几个问题
1.江宜桦知道有67位收费员是非国家安置不接受吗?
2.江宜桦知道还有54位收费员是从头到尾都没去参加媒合吗?
还有那一个月的改善期到底是要给收费员还是给远通?
无止尽的延期就是让他们有机会吵而已吧?
嘘嘘东被罚款当然也没什么不好
赚那么多拿一点出来缴税对他来说也只是塞牙缝而已
但现在问题不在罚不罚
问题在为什么要罚?
如果现在是因为他们国家安置不可所以要罚远通
那我觉得莫名其妙
已经提供这么多工作机会
是无门槛的工作机会 无门槛的工作机会 无门槛的工作机会
所以现在是谁的问题?
不就是收费员要求一模一样的待遇?
收费员认为他们工作很久很辛苦,就算要被转置,
也要一模一样的待遇,工作环境不能落差太大,学历不拘,
新的工作压力不能高于原本收费员的工作压力。
什么鬼岛逻辑 根本不合理
凭什么啊?
中年失业到处都有,为什么只有他们可以这样吵?
客观来看这些人根本没有转置意愿难道也合情合理吗?
作者: Leo4891 (Leo)   2014-06-20 23:21:00
合约就这样写阿, 不爽当初签个屁
作者: walei98 (超和平buster)   2014-06-20 23:23:00
又在检讨被害人了 呵呵
作者: OutOfTheBlue (奏)   2014-06-20 23:24:00
补血 我先帮楼下说:你家有人是收废员作何感想
作者: colt0316   2014-06-20 23:29:00
你想说嘘嘘东无辜罚款不缴 不是问题 再嘘
作者: t048520 (这样真的对吗?)   2014-06-21 00:08:00
约聘雇,不解释

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com