※ 引述《wizer (朝向追求快乐与真相之道)》之铭言：
: 有不少朋友不相信2012总统大选的689万票，是被中国两党政府电子作票，美国默许外加
: 台湾人 疏于监票而输掉的。因此，我在下面再把证据贴在这里一次。
: http://2012taiwandirtyelections.wikispaces.com
这个我 2012 年选举完就看过了，所以是两年前的文章。
监票很重要没错，但是这篇是幻想文。
可能两年后的现在，这篇还是值得写文章反驳它，
因为这篇被贴出来很多次了，这可能表示很多民众可能真的会有这个盲点。
首先是一点小知识是，报票不是一票一票报上去，
而是一个投票所一个投票所报上去。
所以，小投票所人口少，很快就开完了，数字就会反映出来；
大投票所会比较晚才有计票结果，所以很晚才开完。
报票不是一票一票报上去，这是什么意思呢？
意思就是说，报票不是即时的，所以你对时间做计算没有任何意义。
报票也不是均匀分布在每个时间点上，而是少票早开，多票晚开。
计算时间区段的报票情形是没有意义的，计算地理区域的开票情形才有意义。
你要做什么统计，是要对票数在各投票所的分布去做观察，
而不是对于票数在各个时间点的分布去做观察。
现在正在比世界杯，就以足球做比喻，
统计每五分钟进了多少球，来声称不可能有球队在最后五分钟入球，
这样的论据就是不对的，因为入球数不是均匀平均地分配在每个时间点上。
又好比说是篮球，你去看篮球分成四节，
每节的时间都一样十二分钟，可是每节的得分都不一样。
假如说三分球不是即时计算，而是要花三十分钟才计算完成，
（这对应到比较多票数的投票所会比较晚才开完）
那么第一节的三分球可能是零颗，因为第一节的三分球要在下半场才会反映。
这样的意思是，去看得分对各个时间点的分布，就没有意义。
因为每节的得分本来就不是均匀平均分配，而比较多分的球也会比较晚开。
所以篮球第一节得分比较多代表什么吗？
不代表什么，第一节得分多不见得第三节得分就多，也不是整场。
那只代表你在比赛开始的前十二分钟得比较多分罢了。
: 简单的证据是，统计抽样调查的基本的ABC：依据大数法则，取样愈多愈能代表母群体趋
: 势，怎可能马的得票率随着开票过程(样本数增加)一直攀升而趋于不稳定？
因为报票不是即时的，报票也不是均匀的。
所以票数对时间去做统计，并没有意义。
要去做统计调查的话，是该针对一个投票所一个投票所去做，而非时间。
每十万人的票数趋势，这有意义；每十分钟的票数趋势，这无意义。
再说一次，研究票数对时间的走向图，没有意义，因为报票本身不是即时的。
报票是一个投票所开完才报上去，不是一票一票报上去。
要研究的是地理区域的投票趋势，而不是研究时间区段的报票比较。
: 监票？当年2012许多投开票所甚至都没有非执政党(中国国民党)的人监票，您知道吗？
: 不相信的话，可以问问亲戚朋友认识的人有非执政党的党员，看看我说的是不是真的。
: 不可能作票？当年八点投票前，我早上七点五十分排在前面要看空票匦，选务人员与前方
: 别著国旗徽章的壮硕男子说：叫我别看，否则就跟旁边的警员说我妨碍选务，您知道吗？
: 请问这样我要怎么相信那个是“空”票匦？中国解放军背景的华为掌握台湾户政系统，跟
: 这个有没有关系？
: 美国为何默许？这或许跟软弱的欧巴马、美牛、核四奇异顾问费、军购案不过有关。阿扁
: 在位时中国国民党的立委就死命挡不给过，连美国想卖给台湾也没皮条。
: 所以支持台湾建国或人民自决的朋友们，请别再无视国际秩序而直接越级打怪了。
: 我们应该先让自己成为国际社会所信任的台湾当局势力(依据台湾关系法)，贯彻政治民主
: 化与经济自由化与土地及转型公平正义，再来谈国家主权自主化。
: 监票、选举、教育、媒体、贪腐起底…当然重要。要打垮在台湾的中国国民党，要在地方
: 与中央与立院全面执政与监督，没有什么工作是不重要的。
: 只是，个人不建议片面宣布国家主权独立。因为意图片面宣布独立建国不鸟国际强权(美
: 中英俄)游戏规则的那位前总统，正在蒙受不人道的待遇。
监票很重要，正确。
但是，监票是要到每个投票所的现场，
到每个在地的投票所去看你当地的票数消长如何，
而不是看开票当中每小时可以得几票。
: