1.媒体来源:
新头壳
2.完整新闻标题/内文:
党籍案开庭 国民党要求解释“民主原则”
立法院长王金平的党籍案在一审胜诉后，国民党提出上诉，台北高等法院今(20)日开庭，
国民党律师罗明通受访时表示，一审的败诉理由中提到考纪会组成不符合“民主原则”，
但法律中却没有“民主原则”，因此将以此列入争点，要求法官解释何谓“民主原则”。
而王金平律师许英杰则要求厘清国民党的“创党”是指从兴中会还是同盟会时代起算，目
前双方已初步整理完争点，并订于7月11日上午9点再度开庭。
王金平因被爆出涉嫌帮民进党立委柯建铭关说司法案件，遭到国民党考纪会开除党籍，他
委托律师向台北地院提起确认党籍存在诉讼，在一审胜诉后，国民党提出上诉。高院今日
二审首度开庭，双方皆由委任律师出庭。
国民党委任律师罗明通说，在一审败诉理由中，台北地院认为王金平的党籍存在，是因为
根据《人民团体法》规定，政党开除党员须经全体党员1/2出席后通过，但是当时决议撤
销王金平党籍的考纪会，并不是由国民党全体党员选出来的，因此组成不符合“民主原则
”，国民党认为这在实务上根本难以办到，对此理由并不认同。
罗明通说，在法律上没有“民主原则”，因此律师团要求将此列入争点，并要求法官解释
何谓“民主原则”，让国民党将来有所遵循。至于是否预期国民党二审也会败诉，需要往
上打到最高法院，罗明通笑着说“不回答假设性问题。”
王金平律师许英杰则表示，“民主原则”或是党代表大会的要求，其实都是法律明文规定
，国民党就是无法清楚说明为什么可以违法开除王金平的党籍，所以无法获得法官认同。
另外，国民党认为由考纪会撤销党籍，自创党以来就是如此，许英杰则要求厘清所谓“创
党”是指从兴中会还是同盟会时起算，目前双方已初步整理完争点，并订于7月11日上午9
点再度开庭。
3.新闻连结:
http://newtalk.tw/news/2014/06/20/48459.html
4.备注: