Re: [新闻] 故宫珍藏赴日展出 "国立"名称问题?

楼主: d86506 (李兰德)   2014-06-20 17:14:11
※ 引述《goplayer (弈本无心)》之铭言:
: 居然爆了 真是吓我一大跳
: 来回应一下有版友质疑的 为何日本媒体会受到中国拘束
: 首先 在1968年所谓的日中记者交换协定修正中 确立了所谓“政治三原则”
: 1.不可敌视中国政府
: 2.无论美国政策如何,坚决否定两个中国
: 3.不可妨害日中关系的正常化
: 在此基础之下 允许日本媒体赴中采访 而日本政府也如此要求赴中媒体
: 而该协定确实在1972年中日建交后废止了 然而却就此成为日本媒体的“业内守则”
: 也因此这次日本的国立博物馆使用“国立”两字 被媒体评为大突破
: 但另一方面 各媒体又需采取两面手法 加注使用“国立”并非故意违反报导规则
: (日本媒体作法请参原文连结 http://tinyurl.com/pzsojvy)
: 至于有人问说 为什么日本媒体要理会这样的守则?
: 根据我自己留学中接触到的媒体与相关人士的说法
: 主要担心两件事情:
: 1.自己在中国的派驻记者会被以违反政治三原则为由被驱逐
: 2.会因有损“国益”而遭到日本政府的关切
: 至于怎么样算是违反?怎么样算是有损“国益”?
: 这就是“自主规制”的奥妙之处了 标准不明确 规定没明文 但随时可能动刀
: 当然中国这个国家对全世界的记者都有可能驱逐 也不是针对日本
: 但日本的大众媒体是很保守的 结果就是台湾在日本媒体被大幅消音了
: 加上日本的教育体制也奉行国策 基本上就是教一个中国 世界史也没有台湾近代史
所以是媒体因为有日中协议
所以不讲"国立"阿 而只说"台北故宫博物院"
但是主办单位东京博物馆的官方文宣
还是写
"台北 国立故宫博物院"
如果连这样写都有问题
难道要写"中华民国 国立故宫博物院" 还是"台湾 国立故宫博物院"吗?
真不知道这整件事是怎么吵起来的
我只感觉 这件事情看来
在面对日本 台湾马政府跟中国政府态度还蛮一致的
动不动就会说别人辱国辱权
http://ppt.cc/4hov
总觉得这个事件好像在帮一些人在坦 但不确定在帮谁坦.....
作者: hope1989 (秋枫枯叶)   2014-06-20 17:16:00
故宫=中共, 国立故宫=台湾
作者: mtcoat (mtcoat)   2014-06-20 17:16:00
为什么日本媒体那么倾中 有八卦吗
作者: lingsk (尘俗过隙)   2014-06-20 17:17:00
应该说 故宫文物出去是怎么跟政府讲的? 跟日本是怎么谈的?
作者: pipatel2008 (心想事成)   2014-06-20 17:17:00
台湾国立故宫博物院 才是最好的名称
作者: ines1969 (ines)   2014-06-20 17:19:00
就到时候对方都改成国立 马政府就很爽沾沾自喜
作者: ishoya   2014-06-20 17:22:00
同感,我也觉得好像在转移什么焦点从第一篇报导出来到给撤展的最后期限刚好一个礼拜...
作者: ines1969 (ines)   2014-06-20 17:23:00
酥饼说马英九又要赢一局了
作者: jung99 (butterfly)   2014-06-20 17:25:00
问题是这些媒体在这次的事件中的角色是合办单位
作者: centra (ukyo)   2014-06-20 17:25:00
如果官方文宣都有印 那我们为什么要这么生气 ?
作者: jung99 (butterfly)   2014-06-20 17:26:00
因为等同官方的合办媒体们没有印
作者: centra (ukyo)   2014-06-20 17:26:00
外交手段不是灵活的吗 ?
作者: ishoya   2014-06-20 17:30:00
http://ppt.cc/X4gd 猪油有合约照片,这乙方代表范围是?
作者: johntw (johntw)   2014-06-20 17:36:00
简单的讲,日方就是故意设局要用两面手法,东博用全称,然后再
作者: onetwo01   2014-06-20 17:37:00
台湾政府也没办法约束媒体啊,不然哪来的中天横行霸道?
作者: johntw (johntw)   2014-06-20 17:37:00
推说无法拘束合办单位的宣传
作者: ewayne (ec)   2014-06-20 17:39:00
是要怎么约束合办单位的宣传?解约吗?
作者: johntw (johntw)   2014-06-20 17:40:00
可以容许这样搞小动作的话,那范可钦在基隆黄色小鸭展弄的那套岂不可也可以接受/东博找合办单位时,就要说明我方的坚持,媒体不接受的话就别合办,如果东博觉得这样办不成功的话,就别和我方签约政府有说丧权辱国这四个字吗?官方只要求日方更正,要不然撤展。
作者: ewayne (ec)   2014-06-20 17:49:00
范可钦在基隆那样搞,霍夫曼有说范可钦不道歉,不收回那些不是他本人授权的小鸭,他就不让基隆展出黄色小鸭?
作者: Narsilion (懒散的熊)   2014-06-20 17:51:00
酥饼很多充满失败主义的言论,不要把他的话奉为圭臬
作者: johntw (johntw)   2014-06-20 17:52:00
霍夫曼怎么说我不知道,但基隆主办方致歉,让范可钦离开并处理有侵权疑虑的小鸭,现在日方的态度恐怕不是这样另外,故宫文物代表国家,霍夫曼的黄色小鸭可不代表荷兰马英九讲的话和丧权辱国这个形容词有一大段差距吧
作者: yyc2008 (MAGA)   2014-06-20 17:55:00
就是杂碎支那猪狗党 明明可以用台湾博物院 却他X的硬是要要用一个台湾没有的故宫当名字 让鬼臭支那洗脸 让台湾人丢
作者: ewayne (ec)   2014-06-20 17:56:00
所以你要讲什么?日本那边博物馆的官方宣传都是全名
作者: yyc2008 (MAGA)   2014-06-20 17:56:00
脸到今天 应该要把故宫这个臭名字去掉 正名为台湾博物院
作者: johntw (johntw)   2014-06-20 17:56:00
原来现在已经确定故宫契约没搞好了。
作者: johntw (johntw)   2014-06-20 17:59:00
故宫只能有一个要求,但这个要求也是必须的,东博的合办、协办的文宣品要用全称,至于其他媒体故宫管不著如果连这要求都做不到,将东博将博物馆场馆外面空间交给所谓不受拘束的协办单位,该单位又不用全称,那脸不就丢尽了故宫只能拘束东博,但东博本来就有拘束协办的义务
作者: ewayne (ec)   2014-06-20 18:06:00
既然是义务,对方不做,请问东京国立博物馆能怎么样?
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2014-06-20 18:19:00
取消协办啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com