居然爆了 真是吓我一大跳
来回应一下有版友质疑的 为何日本媒体会受到中国拘束
首先 在1968年所谓的日中记者交换协定修正中 确立了所谓“政治三原则”
1.不可敌视中国政府
2.无论美国政策如何，坚决否定两个中国
3.不可妨害日中关系的正常化
在此基础之下 允许日本媒体赴中采访 而日本政府也如此要求赴中媒体
而该协定确实在1972年中日建交后废止了 然而却就此成为日本媒体的“业内守则”
也因此这次日本的国立博物馆使用“国立”两字 被媒体评为大突破
但另一方面 各媒体又需采取两面手法 加注使用“国立”并非故意违反报导规则
(日本媒体作法请参原文连结 http://tinyurl.com/pzsojvy)
至于有人问说 为什么日本媒体要理会这样的守则？
根据我自己留学中接触到的媒体与相关人士的说法
主要担心两件事情：
1.自己在中国的派驻记者会被以违反政治三原则为由被驱逐
2.会因有损“国益”而遭到日本政府的关切
至于怎么样算是违反？怎么样算是有损“国益”？
这就是“自主规制”的奥妙之处了 标准不明确 规定没明文 但随时可能动刀
当然中国这个国家对全世界的记者都有可能驱逐 也不是针对日本
但日本的大众媒体是很保守的 结果就是台湾在日本媒体被大幅消音了
加上日本的教育体制也奉行国策 基本上就是教一个中国 世界史也没有台湾近代史
一直到311震灾与太阳花事件之前 日本一般民众世界观里 是没有观光地以外的台湾的
我自己印象很深刻的是 去一个工作坊当通译
有韩国、日本跟台湾参加 NHK来跟访了两天 事后做了半小时的特集
不过里头完全没有台湾 虽然镜头有照到 但报导内容完全不提
也有学长说 他在330全日本留学生挺反服贸的行动中
直接问过记者为什么要理会这样不合理的原则
记者也只是苦笑摇了摇头 没有回答他
当然你可以说这件事情还是日本媒体太没种 官方都放国立了怎么不敢放
日本媒体在各方面很保守又很怕政府 这是很大的问题 我完全同意
因此我完全支持台湾人应该要出声挑战日本媒体这条红线
但冤有头债有主 一个中国政策的始作俑者 毕竟是中国政府不是日本政府
作者:
e314520 (( ′-`)↗︴)
2014-06-20 16:55:00END
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2014-06-20 16:56:00所以还是就算能理解 还是要战一发阿
作者:
tinmar (tinmar)
2014-06-20 16:58:00既然签订合约 日媒身为策展单位 就应尊守合约加国立若怕中日协定 就不该策展
作者:
xuptjo (xuptjo)
2014-06-20 16:58:00日本人也满鲁蛇的
作者:
d86506 (李兰德)
2014-06-20 16:58:00先妨碍日中关系正常化的 不是中国吗?
作者: antilibra 2014-06-20 16:59:00
多谢补充 支持跟日方反应 但请别趁机搞事
作者: grandwar 2014-06-20 16:59:00
这还是无法完全解释问题
策展协办宣传媒体 就不用受到管辖？完全是独立的对象?
作者: ishoya 2014-06-20 17:03:00
事实上从台湾放消息到展品到日本，日本媒体都是这样宣传的至于怎么会展品到了才发声抗议，还颇令人玩味的......
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2014-06-20 17:04:00驻日代表处滥竽充数的结果阿
作者: antilibra 2014-06-20 17:05:00
大概是无能吧 ㄎㄎ
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-06-20 17:05:00黑胡子
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-06-20 17:05:00不过到现在才发现文宣有问题 驻日代表跟故宫人员是在睡觉吗？
就在鬼混吧 不然就是个三流的超级小媒体根本没人注意
作者: sad2 (子衿) 2014-06-20 17:06:00
事实上日本也不承认ROC 不过这次有合约 能凹一下就尽量凹
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2014-06-20 17:07:00合约写什么就要遵守。日本人做事怎么会变成这样????
作者: antilibra 2014-06-20 17:09:00
6/16富士就这么宣传了 那马先生药不要在多震怒一下呢?驻日代表表示:
对阿 国际不敢承认台湾一定不是中共的问题 崩溃T_T
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2014-06-20 17:14:00既然不敢写国立。那就别签约。签了约又不履行。那就是诈欺。
作者:
ewayne (ec)
2014-06-20 17:15:00所以说kauosong手上是有合约嘛？
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2014-06-20 17:16:00我没有。那请日本如果觉得没错就把约定摊出来。
这次互展应该不存在2的问题看契约最准如果有规定一律用
作者: glenn321 2014-06-20 17:17:00
呵呵 要是故宫没要求事后被三荔踢爆 马囧出来跟你说因为
作者:
ewayne (ec)
2014-06-20 17:18:00没有那你在那边讲什么合约？
作者: antilibra 2014-06-20 17:19:00
就看合约阿 你以为八卦版看文的人邪教徒很多吗?指责到这种强度的人不用晒合约? 驻日代表处的责任还没算勒 宣传活动是只有这两天才展开的? 当谁白痴阿
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2014-06-20 17:22:00我这么小咖。那会有合约。eeayne那不如敦请日方提出契约吧！ewayne
作者:
ewayne (ec)
2014-06-20 17:26:00妙了，你kauosong今儿个一直在讲合约，搞得像是你有这次双方的合约，骂人家不遵守合约，自己却没有合约，那你是凭什么骂人家不遵守合约？这好像是你要提出合约吧你手上没有合约，想必你也没看过，那你到底是凭那一点批评日方不遵守合约？
kauosong大大不是指责人家违约吗? 证据呢？
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2014-06-20 17:35:00那就等台湾政府把合约内容提出来囉我是针对政府抗议的依据说明。现象是日方没遵守合约。
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-06-20 17:50:00
因为支那猪狗党和滞台支那贱臭屎蛆的一贯态度就是欺善怕恶对于鬼臭支那祖国的善液 他们吞得很爽 对日本就要嫁祸栽赃不应该再用什么故宫博物院这狗屁名称 博物院应该正名为台湾博物院 如果文物来源就要当名字 大英博物馆难道要改成支那博物馆?
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2014-06-20 18:16:00news.ltn.com.tw/photo/politics/breakingnews/1036122_2