※ 引述《deann (古美门上身)》之铭言：
: 事实上 台湾人就是没多喜欢HTC设计的手机啦
: 得过这么多奖有个屁用啊，又贵用起来又不潮。
: 说因为是中国品牌所以不想买HTC，他只是纯粹耍你而已，你还真的当真?
: 你不知道小米机、红米机 这些纯26制造的手机 在台湾抢成什么样子阿
: 人家还纯匪区品牌、设计、制造的手机哩
: HTC手机的问题，就是设计太烂、卖得太贵
: 如果M8 卖 小米机价钱 你看是不是起到爆 重点就是贵嘛
: 想卖贵 又没人家苹果潮 活该台湾人就应该因为你 这种假国货 支持你嘛?
: 反而是一堆脑残的H粉 整天在说HTC是在台湾设计制造的阿 台湾人应该要支持阿
: 烂货卖得又贵 我还要支持它阿 脑残才会这样想好吗
: 其实最可怜的就是2498的股东惹 当初不知道谁放话说M8会卖很好
: 结果有阵子股价冲到160以上，还有人说会上看200喔 结果现在哩
: 只能说 谁说HTC会卖不好的 哼 走着瞧
M8的塑胶板在大陆卖得很便宜，台币13000左右的样子，同价位在当地被公认没对手，
彻底打垮其他大陆如小米同级的其他高CP手机，预约好像开卖前就累积达到两百四十万
了。
小米在台湾从来就没有抢过，抢的是红米，原因是便宜并且有接近万元机的基本功能
且顺畅。
但红米事实上偷掉了许多彻底外行的人不懂的地方，比如萤幕有没有全贴合使用起来
画面质感差很多，我入手并使用了两个多月的红米，很受不了这点。
而且红米很笨重，外型也不好看，就是缺乏质感，不难看但也不好看。内存只有1G
跑大型游戏也会卡顿。
但红米毕竟只是4000元的手机，只能说这价格买到的就差不多是那样了
HTC手机目前设计上的缺点应该是坚持双前置喇叭，结果导致上下太长。在816这样的
大尺寸机上这点不明显，在尺寸4.7吋的610就凸显出来了，也许和红米一样可以说不
难看，但绝对称不上好看，然而外型在已开发国家市场却很重要。个人认为他们应该
多尝试比如这种小尺寸机就不要做这么长，而不是坚持一致化，应该可以吸到不同
客群的顾客
回归正题，小米，小米旗舰在台湾从来没有真正的抢过。小米3卖得很便宜，LG的G2
主要是靠网军以及收买某些网站的版主炒作出来的，4G炒热前在价格和CP上远比不上
米3
然而米三以顶级的规格，跳水到8000多甚至现在的7000，CP上无敌，有大卖吗？
没有....从网站上抢购的速度就看的出来，可能还乏人问津
5000左右的机种，CP也许是绝对无敌的消费考量。然而万元G甚至旗舰机，CP并非唯
一考量，米三应该是败在外观上。
另外是你可以实际去展场看一下HTC的万元机和旗舰机，要说这个设计烂的话，
大概没有一家包括IPHONE能打的了，照此标准就是全部都烂。
另外是htc的desire 816确实在两岸都热卖，然而却没有拉抬HTC的营收，可能反应出来
的问题是，816的卖点就是"CP"高并且兼具外观和质感以及调校后的顺畅度，能卖这种
价格(绑约价仅3990和红米一样，谁还要红米?)，并且没有反映在营收上，可能是
816其实利润不高，或者给电信商的补贴太高。
btw 816在大陆媒体公布的市调上在该价位荣获某个月最畅销机种