Re: [新闻] 建设人币离岸中心 时机紧迫
楼主: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ) 2014-06-19 09:52:53
恩看了一下 对于RMB OFF SHORE我还是先观望 跟结是台湾玩法不太一样...
给台湾人玩的人民币离岸中心
![]()
作者：艾迪
报纸说，江院长下令拼人民币离岸中心。
这让我想到，当年欧洲美元会以伦敦为拆放中心的历史。所谓的欧洲美元，实际上是指从
50年代开始，阿拉伯人把卖石油赚到的美元，存到伦敦的国际银行所聚集的美元。伦敦那
些有头有脸的国际银行在收了阿拉伯人一票美元烂头寸之后，一开始当然也跟台北各家银
行开办的人民币优惠存款一样，实际上利率都压的低低的。反正阿拉伯人也跟现在的台湾
同胞一样，不太通晓该存款货币本国利率的行情(比如人民币存款在中国大陆利率大概比
台湾银行业的人民币优惠存款高约3%)，或是有的就算知道也没办法去美国开户，所以就
只好任伦敦的银行家宰割了。
不过这生意做久了，连伦敦的银行也受不了，因为银行自己并没有那么多美元需求，只靠
转存给美国银行，除了利率不高之外，伦敦银行自己等于要跳下来承担美国银行的信用风
险。跟台湾不一样，美国的银行自古以来就是可以倒的，如此一核计，自然就不上算了。
既然不上算，当然就要想出路囉。这些伦敦银行家想出来的戏法也不新奇，就是想办法出
借欧洲美元给国际上美国以外，对美元有需求的国家或企业，或是帮这些国家或企业发行
美元债券，然后再把债券卖给亚洲贪官或是非洲军阀。于是伦敦才会变成美国境外最大的
美元拆放中心，LIBOR(伦敦银行间美元拆放利率)甚至成了最重要的美元利率指标了。
跟欧洲美元不同的是，现在的台北的人民币，并不是由什么日本人、韩国人或是港仔，把
赚到的人民币存到台北的银行而来的，而是台湾同胞拿他们22K月薪赚来的新台币，一块
一块到银行换出来的。
前述两种状况唯一相同之处，就是货币持有者都要对该贷币的信用和价格风险自负。简单
来说，前者要是美元倒了，大概只有阿拉伯酋长、亚洲贪官或是非洲军阀会赔到钱，英国
的政府和人民应该还是会活的好好的；后者要是人民币挂了，那台湾政府、银行和人民可
就要一齐承担囉。
老马政府看起来很统派，我想大家大概都知道。他们要搞统，其实只要台湾人民喜欢，也
没什么不可以。只是做官做事能不能实在一点？不要老是在那边重名务虚？就拼人民币离
岸中心这事来说，如果不怕风险过于集中这个最重要的考虑，按照台北搞最大人民币离岸
中心这种作法，亚洲那些比台湾有钱的国家，比如日本、韩国、甚至新加坡，都可以轻易
办到，因为只要人民愿意拿日币、韩圜或星币出来换就有了，实在不用政府费心去拼。
真正要搞XX金融中心，重点并不只是在有钱而已，而是要有国际交易安排经验和配销的管
道。简单来说，就要像伦敦一样，是要对四方人做四方来的生意。伦敦的白人银行家的角
色基本上只是牵猴仔，用文雅一点的话来说就是Arrange Deals而已。来存美元的是阿拉
伯酋长，借钱的可能是印度公司，买欧洲美元债券的可能是亚洲贪官或非洲军阀。哪天美
国又来一次1929年大萧条，美元大贬，企业破产，反正是你阿拉伯人、亚洲人和非洲人负
担风险，跟高贵的英国人无关。
反观台北人民币离岸中心，不但从源头到出路，所有的参与者都是台湾银行和台湾人民，
连中间那块唯一可以赚点牵猴费的Deal Arrager，搞不好都还要去找香港或新加坡的外资
投行代劳哩。哪天要是人民币一垮(当然啦，现在台湾人是相信”祖国”不会垮的)，倾家
荡产应该不会是日本人、韩国人或港仔吧？因为他们从来都没来玩台北人民币离岸中心；
更不会是香港或新加坡的外资投行囉!因为他们只是收顾问费，建议台湾人投资，自己是
不投资的。哪会赔钱的是谁？当然只有台湾这些人囉。
台湾从70年代发迹开始，各种投资泡沫见识多了，自然也不差这一件啦，套句老马的名言
：习惯就好。
给台湾人玩的人民币离岸中心
作者：艾迪
报纸说，江院长下令拼人民币离岸中心。
这让我想到，当年欧洲美元会以伦敦为拆放中心的历史。所谓的欧洲美元，实际上是指从
50年代开始，阿拉伯人把卖石油赚到的美元，存到伦敦的国际银行所聚集的美元。伦敦那
些有头有脸的国际银行在收了阿拉伯人一票美元烂头寸之后，一开始当然也跟台北各家银
行开办的人民币优惠存款一样，实际上利率都压的低低的。反正阿拉伯人也跟现在的台湾
同胞一样，不太通晓该存款货币本国利率的行情(比如人民币存款在中国大陆利率大概比
台湾银行业的人民币优惠存款高约3%)，或是有的就算知道也没办法去美国开户，所以就
只好任伦敦的银行家宰割了。
不过这生意做久了，连伦敦的银行也受不了，因为银行自己并没有那么多美元需求，只靠
转存给美国银行，除了利率不高之外，伦敦银行自己等于要跳下来承担美国银行的信用风
险。跟台湾不一样，美国的银行自古以来就是可以倒的，如此一核计，自然就不上算了。
既然不上算，当然就要想出路囉。这些伦敦银行家想出来的戏法也不新奇，就是想办法出
借欧洲美元给国际上美国以外，对美元有需求的国家或企业，或是帮这些国家或企业发行
美元债券，然后再把债券卖给亚洲贪官或是非洲军阀。于是伦敦才会变成美国境外最大的
美元拆放中心，LIBOR(伦敦银行间美元拆放利率)甚至成了最重要的美元利率指标了。
跟欧洲美元不同的是，现在的台北的人民币，并不是由什么日本人、韩国人或是港仔，把
赚到的人民币存到台北的银行而来的，而是台湾同胞拿他们22K月薪赚来的新台币，一块
一块到银行换出来的。
前述两种状况唯一相同之处，就是货币持有者都要对该贷币的信用和价格风险自负。简单
来说，前者要是美元倒了，大概只有阿拉伯酋长、亚洲贪官或是非洲军阀会赔到钱，英国
的政府和人民应该还是会活的好好的；后者要是人民币挂了，那台湾政府、银行和人民可
就要一齐承担囉。
老马政府看起来很统派，我想大家大概都知道。他们要搞统，其实只要台湾人民喜欢，也
没什么不可以。只是做官做事能不能实在一点？不要老是在那边重名务虚？就拼人民币离
岸中心这事来说，如果不怕风险过于集中这个最重要的考虑，按照台北搞最大人民币离岸
中心这种作法，亚洲那些比台湾有钱的国家，比如日本、韩国、甚至新加坡，都可以轻易
办到，因为只要人民愿意拿日币、韩圜或星币出来换就有了，实在不用政府费心去拼。
真正要搞XX金融中心，重点并不只是在有钱而已，而是要有国际交易安排经验和配销的管
道。简单来说，就要像伦敦一样，是要对四方人做四方来的生意。伦敦的白人银行家的角
色基本上只是牵猴仔，用文雅一点的话来说就是Arrange Deals而已。来存美元的是阿拉
伯酋长，借钱的可能是印度公司，买欧洲美元债券的可能是亚洲贪官或非洲军阀。哪天美
国又来一次1929年大萧条，美元大贬，企业破产，反正是你阿拉伯人、亚洲人和非洲人负
担风险，跟高贵的英国人无关。
反观台北人民币离岸中心，不但从源头到出路，所有的参与者都是台湾银行和台湾人民，
连中间那块唯一可以赚点牵猴费的Deal Arrager，搞不好都还要去找香港或新加坡的外资
投行代劳哩。哪天要是人民币一垮(当然啦，现在台湾人是相信”祖国”不会垮的)，倾家
荡产应该不会是日本人、韩国人或港仔吧？因为他们从来都没来玩台北人民币离岸中心；
更不会是香港或新加坡的外资投行囉!因为他们只是收顾问费，建议台湾人投资，自己是
不投资的。哪会赔钱的是谁？当然只有台湾这些人囉。
台湾从70年代发迹开始，各种投资泡沫见识多了，自然也不差这一件啦，套句老马的名言
：习惯就好。
作者: psku (@(o‵ｪ′o)@) 2014-06-19 09:56:00
这政府是蠢还是想赌?
作者: kenyun (中肯阿皮) 2014-06-19 09:58:00
洗钱天堂~~用台湾的外汇存底当BUFFER~~
作者: Luke2000 (香蕉共和国) 2014-06-19 09:58:00
按照惯例一定又是一堆台湾人中镖。
作者: HermesKing (Hermes) 2014-06-19 10:00:00
应该不是蠢也不是想赌 是想炒短线
楼主: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ) 2014-06-19 10:01:00
台湾去玩的结果感觉是不会像那些欧洲国家一样赞...
作者: HermesKing (Hermes) 2014-06-19 10:02:00
简单来说就是为了搞"政绩"实际上有无效益并不重要
作者: uopsdod (pcman) 2014-06-19 10:22:00
阿不就因为没做过才要做妈 不懂。所以不懂就什么都别做喔
楼主: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ) 2014-06-19 10:28:00
你没看董 要做当然ok但要先培养足够的国际交易方来源