我觉得你比某P理性多了
所以我来回你了
※ 引述《thuki (挥动夜晚的散尾鞭(s))》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 慎入！猫送洗半小时 被狗咬死了
: 时间: Wed Jun 18 17:38:05 2014
:
: 你要把麻醉猫做美容当作你个人的业界常识是你的事情，但是请不要把这件事情搞得
我没有把麻醉猫做美容当作是常识
: 好像不麻醉才才是少数，麻醉是大家都会做只不过不会说这样，搞到好像不麻醉，告知
:
: 雇主就会流失客人那样。
我只能告诉你我们所经历的事情有落差
造成你愤怒只好说抱歉了
: 我不知道你忽略了多少在你文下推文的美容师跟助理告诉你现在的宠物美容业
:
: 有多透明，透明到现在大家都要搞宠物美容橱窗让经过的路人把脸挤上去看
:
: 猫或狗剃毛的样子有多可爱
我从来都没有忽略 我只是把我知道的事实说出来而已
: 最后给你个良心的建议。把你待过的那家不告知就麻醉的宠物美容的名字说出来，
:
: 我们共同来抵制这种可怕的黑心业者
我待过的那家是非常有良心的
麻醉一定告知 而且一定签同意书 不签就不做
: 喔对了，我家的美容助理表示遇到很挣扎的猫最多就是一个人戴手套压制，一个人
:
: 搞定猫，没有五花大绑这回事。完全没有。
这跟我待过的那家差不多啊
: 我看到了，然后我可以准确地告诉你，以你的标准，只要有攻击事实，主人就有责任。
这我不否认
: 为何?
:
: 狗你也承认狗都有攻击性，换句话说，不管是彼特犬还是西施犬，他们都有可能去攻击
:
: 另外的狗。你说身为猛犬主人该有的责任就是他们应该要在整个美容过程当中都要在
:
: 旁边监督，否则就是有责任，那西施犬如果同样咬死了某个比他更小的狗或猫，以你
:
: 的标准狗主就是有责任，因为只要是狗都有不可预期的攻击性，或多或少而已。
:
: 还是你想说，50%的可能性要负责，5%就不用?
你要知道一件事情 西施跟比特差别在于对于人的威胁性
西施发起标一个人就能制止住 比特可是没办法的喔
如果今天这则新闻是西施咬死猫 当然犬主也有相同的责任
: 也就是说，以你的标准，狗主带去宠物美容如果不是全程陪伴，出了事就是要负你
:
: 说的那9%的责任，虽然我根本不知道9趴是怎么来的。
大型猛犬跟一般观赏犬差别就在他们猛起来的差距
比特犬会被某些国家列为禁养不是没原因的
在台湾 你想养就要有能耐保证他不会出乱子
数值并非重点 不要专注在这点上
那只是告诉大家我对于这件事的看法
: 道义责任?你说的道义责任是指他相信宠物美容里面的人收了他的前会帮他搞定好狗，
:
: 结果宠物美容完完全全的搞砸了这件事情他要负责任?
套某人的说法 法律上店家要负全责 没啥问题
:
: 你说狗主也许没有法律责任，但是要负道义责任。好吧，我有点被你洗脑了，我
:
: 开始也这样认为了。
我没有在洗脑 我只是告诉你我这么认为
你不赞同我也没差
:
: 他的责任就是相信了这么一家不负责任、不专业、又推卸责任的宠物美容，然后
:
: 把他的心爱的狗弄得有杀猫前科这件事情。
:
:
:
: 猫主也是。
:
: 他的责任就是相信这么一家不负责任、不专业、又推卸责任的宠物美容，然后
:
: 把他心爱的猫放去跟比特面对面这件事情。
:
:
:
:
: 我不知道你有没有看清楚我的文章
:
: 我好像有说过
:
: 我现在再说一次
:
:
: 狗主跟猫主是完完全全的受害者，这家宠物美容店要负全责
我有看清楚你的文章
我从来都没有说过你这种想法是错的
:
: