※ 引述《tinmar (tinmar)》之铭言：
: 台北市若会发生做票疑云, 必然会是在连胜文险胜柯文哲情况下产生的.
: 2004年陈水扁险胜连战, 激起泛蓝质疑做票的声浪, 各种做票的阴谋论此起彼落.
: 不过2004年做票疑云会产生, 是伴随枪击案而来, 做票疑云是小菜, 枪击案才是主餐.
: 所以, 即使泛绿选民或公民选民要质疑连险胜是有做票疑云,
: 可能也必需有其它类似2004年枪击案的事件去扩大做票疑云的想像或事实.
: 因此连若险胜, 五都枪击案又重演, 那么整个情境会类似2004年.
: 只是连胜文是否有陈水扁当年的抗压力?
: 尤其现在公民力量很强, 泛绿支持者的特质更是易于在街头冲冲冲,
: 连胜文面对的会是比2004年陈水扁时更强大的压力.
: 对国民党而言, 换下连胜文改为丁守中或朱立伦最保险.
: 对连胜文而言, 得票率高与不发生枪击案最保险.
: 面对公民力量崛起后的第一场选战, 马政府一定要做好选举事宜, 否则会擦枪走火.
: 公民力量监督开票有助选举公平, 但一定要理性和平进行, 不要杯弓蛇影.
我比较好奇的是，开票所的各项程序到底有没有标准的SOP??
像上次总统选举，就听说有开票所开票时，是开票人员一堆人一起把选票分类
，譬如投XXX的集中起来一堆，投OOO的集中成一堆，分类完算哪一堆多少票，
就公布结果。不是用一般的开票方式，票箱拿一张，唱票亮票，黑板画一横...
一张一张唱到完。
少了唱票亮票的步骤是感觉比较快啦，但当时在场的监票人员好像也没什么意见...
很奇怪...