脸书骂人“疯的可以” 法官判无罪
【苹果日报】孙英哲╱彰化报导 2014年06月15日16:47
http://ppt.cc/Z5QB
彰化县一名女子不满丈夫的前妻打电话骚扰，去年1月间在脸书留言指对方“疯的可以”
、“疯模样”及“去找适合自己的疯人院”等语，因此被告公然侮辱罪。彰化地院法官认
为被告脸书留言只是抒发情绪，无公然侮辱的犯意，留言仅凸显被告口德不佳，未减损或
贬抑原告的人格，故判决被告无罪。
但法官为避免判决引发骂人无罪的效应，还特别在判决书最后“附带一提”强调，虽判决
被告无罪，但并非赞同或鼓励以不文雅的文字或言语骂人，判决要凸显的是，某人不会因
为被骂疯子、神经病等，就变成那样“不名誉”的人，也就是被骂的人不会因此名誉受损
，反倒是行为人会被认为口德不佳，进而造成自身外部评价减损。而道德与法律不同，不
礼貌不等于侵害名誉，不道德的行为并非法律处罚的对象。
判决指出，被告杨姓女子因不满丈夫的陈姓前妻打电话骚扰，遂于去年1月28日在自己的
脸书动态消息留言：“她…欧巴桑…真的疯的可以……也不照照镜子自己的疯模样…，你
应该先找适合自己的疯人院”。陈女辗转得知上述留言，认为杨女在脸书公开讯息中骂她
，愤而对杨女提出公然侮辱罪告诉；检方起诉声请简易判决处刑。
被告杨女庭讯指出，她会写这样的留言只是为抒发情绪，没有要贬损原告。法官审理时先
就被告脸书留言中的“疯”、“疯人院”等字词，查询教育部重编国语辞典修订本及古文
小说红楼梦等书籍，虽认定上述字词不文雅，足使人在精神上及心理上感到难堪，但同时
也认为《刑法》公然侮辱罪是以行为人主观上有公然侮辱犯意为要件，且言论是否构成侮
辱，也需视行为人言论时的心态、客观情状等因素综合判断。
法官指出，被告杨女因为心中感到不满而在压力下于脸书透过文字发泄，是一时情绪激动
所为，很难认定有公然侮辱的主观犯意，且原告并不会因为被告在脸书留言疯模样等语，
而贬低其外部社会评价，原告虽认为自己主观情感因这些留言而受伤，但实际上社会通念
顶多只会认为杨女是口德不佳之人，在被告无主观犯意，且这些文字也不会减损原告名誉
下，判决被告无罪。