Re: [问卦] 有没有高铁又变相涨价的八卦?

楼主: dppt (我精含)   2014-06-15 07:53:13
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之铭言:
: 标题: Re: [问卦] 有没有高铁又变相涨价的八卦?
: 时间: Sat Jun 14 21:53:19 2014
:
: ※ 引述《bandongo (分说 不分说 不由分说)》之铭言:
: : agree 取消学生优惠
: : 北高票价通通改1000块就好
: : 台北到台中500
: : 商务舱打掉
: : 开放跟自强号一样站票站到爆
: : 马上营收增加
: 想太多,学生优惠取消掉干脆连那些时段也取消掉算了,
:
: 我昨天才搭 1510 次的车,四车我看没有满 1/3,
:
: 那些时段发车一定是亏钱的,但是又不可能第一班车久点才出发。
:
那就要请问你是听谁说没有1/3就是赔钱?
你该不会是认为高铁的整体载客率60%
现在还亏钱
所以每班车没到60%就算赔钱
你的算法和台湾高铁这些航空公司出身的专业经理人好像喔!
2012年台湾高铁全年发车48,682班次
全年电费只有15亿
也就是说跑一趟只要电费30,812元
其它的你自己算吧!
1/3就算没有学生优惠来吸引这些人搭车
只要全面打个92折
效果也不会比学生优惠来得差
: 高铁就算站站停,站距也超过自强号的站距,
:
: 拿来做长程运输还是乐胜其他陆上交通工具,多了三站也一样。
:
: 再说以 时间/价钱 来看,自强最快约 4.5 hr,高铁则是 1.5 hr,
:
: 而价钱却只有自强号的两倍,换算下来根本合理。
:
: 要让国家接手最快的做法就是大家都不要搭,
:
: 让高铁公司亏到死,这样国家就自然会接手了。
国家接手了没?没有!
台湾高铁倒了没?查查最近的新闻吧!
:
:
作者: cisbpmtw (cisbpmtw)   2014-06-15 07:56:00
除低收入户外 根本不需要任何折扣 学生根本不是弱势好吗支持高铁全部施行商务舱价格 不爽不要坐
楼主: dppt (我精含)   2014-06-15 08:03:00
这是反串吗?商务舱价格会亏更多,现在商务舱“坪效”是不如对号车厢,可是高铁本来就很少满座,设商务车厢也没损失!
作者: mickeylo (mickey)   2014-06-15 08:51:00
只算非固定成本当然不容易亏损,但计算折旧后又如何呢?折旧的算法才是重点吧
作者: blacktight (喵喵)   2014-06-15 10:03:00
人事折旧都不用算 只算电费是?
作者: sqr (发查它)   2014-06-15 10:37:00
好厉害 车子轨道电车线都不用保养 车上的人都是义工

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com