楼主:
Laodada (老大大)
2014-06-15 03:48:27※ 引述《ChrisDavis (工业电风扇)》之铭言：
: 在男女板各种战女性战到变成战神
: 经过被捧到爆然后又被嘘到烂
: 最后直接被永久水桶
: 后来转战西斯，发现被捧得飞上天之后，常常发文开战
: 昨天就被桶三个月＋退文
: 据传战女性战很凶但是私底下却约O也约很大
: 有没有苏美的八卦
我觉得苏美的问题在于 把所有女人当成一个个体或者相同的群体
然后开始把所有的问题加上她们身上
我们在叙述一个现象时 难免会夸大语气
女人都是如何如何 男人都是如何如何
但实际上呢?你现在遇到的这个发文的人未必跟叙述一样的如何如何
当然也常常会遇到一种类人 这种类人会利用女人弱者被同情的优势无理取闹
但要战就去找那种类人战咩
以前他发文战人 也许那类人会出来跟他战
现在人家躲得远远了以后 没得战
于是开始拿未必是那类人的人开刀
实际上这也是一种仇女唷
我觉得他大概认为讨厌公主不等于仇女 所以自身任何行为都不是仇女
澄清一下
讨厌公主行为不叫仇女 因为公主本来就欠人讨厌欠人战
但没有公主出来给他战的时候 连普通未必是公主的也要讲得像是公主一样 然后开战
这种行为百分百叫做仇女
以前战对人自然很多推
但近来战错人 连带嘘的人也开始多了
或许觉得自己用词较辛辣没关系 什么自走泄X器
或者觉得说难听点也没差 反正是为了她们好 提醒她们男人们的心态
但是说实在 网络上隔空抓药谁晓得这些男人们到底是不是真的被他说中?
既然不是很确定 用词就该厚道点、内敛点、婉转点
因为一旦猜错 就是冤枉了人家
讲句难听点的
讨厌公主的有可能是单纯仇女偏激男 也有可能是义正严词公道男
更有可能介于两者中间
抓到一点杯弓蛇影就乱猜猜人家是公主 人家是泄X器
那人家不能同样的招来说他仇女偏激吗?
两性沟通时适时表达不满 的确可以建立双方改进的桥梁
以前的发文的确有达到把不满表达出来的功用
问题是现在在西斯板发文
连女生说会用保险套都可以拿来战(我不是说莎莉Q那篇文而已)
用保险套是负责的表现耶
没有用保险套就会像他一直在酸的那样婴灵排排站了耶
打个比方
这就像女人被玩咖玩弄以后 开始觉得
男人都只是贪图女人肉体而已 (某甲跳出来:你以偏概全)
大部分男人都只是贪图女人肉体而已 (某乙跳出来:这跟发文者有啥关联 根本只是来战)
某些男人都只是贪图女人肉体而已 (某丙跳出来:那又如何 还是有对认真负责的好男人啊
)
有没有发现当少数玩咖跳出来无理性跳针 被战得体无完肤 底下人拍手叫好以后
没有玩咖跳出来承认我是玩咖给战
于是乎只剩某甲某乙某丙的那类型回应
为什么会这样?
因为在事实以及在逻辑上 某甲某乙某丙根本说得一点都没错
看他发文总拿有一群双重标准出来讲
我只能说 大哥 先问清楚对方的标准后 再来判定对方是不是双重标准吧
战对人战错人 差异很大的
作者:
senior (希尼爾)
2014-06-15 04:00:00想太多 他明明对象就模糊没特定 一个愿者上钩的概念除非是回特定人文那种 那个特定人一定有某种行为叙述
楼主:
Laodada (老大大)
2014-06-15 04:01:00是吗 那你觉得为何用词会从"女人都是"变成"某些女人是"
作者:
senior (希尼爾)
2014-06-15 04:01:00才会被他抓到痛脚 当然最近他发生什么事我没follow但他以往挑出来战的你也不得不承认战对的不在少数
作者:
ererer 2014-06-15 04:03:00去西斯版看看就懂了,战到名人,直接黑掉
楼主:
Laodada (老大大)
2014-06-15 04:04:00我的确在第二段承认他有战对人的时候但是举个例子 有人觉得男友帅就被说成只看外表想爽
作者:
senior (希尼爾)
2014-06-15 04:06:00that's all 我不想跟你讨论什么是否以偏概全的故事
楼主:
Laodada (老大大)
2014-06-15 04:06:00而实际上未必是只看外表 这个怎么讲都是隔空抓药未必中
作者:
mp5k6 (飘雪)
2014-06-15 04:06:00苏美说话中肯 中肯的话总是特别不中听
楼主:
Laodada (老大大)
2014-06-15 04:09:00呵 扯到这个必须要以论点来论我具体提供文章给你好了 #1JAJAZwC (BOY-GIRL)另外举个具体例子 当所有投票给民党的都被=支持阿扁=挺贪
作者:
senior (希尼爾)
2014-06-15 04:12:00不必了 这真要探起来你取样个案外还要从历来发文趋向去探讨
楼主:
Laodada (老大大)
2014-06-15 04:12:00腐 就会形成一种恐怖言论状态 麦卡锡主义乃前车之鉴
作者:
senior (希尼爾)
2014-06-15 04:13:00那出来会是整串的我可懒得再重温废文跟战废文的他
楼主:
Laodada (老大大)
2014-06-15 04:13:00当我要说大部分or全部的时候 的确是不能只取样个案而当我就整体评论提出何对何错之时 举个例根本是正常之事
作者:
senior (希尼爾)
2014-06-15 04:15:00你可以举阿 随便你 反正我早说了没打算回这个观点你就是回个个案给自己看 很正常 我没意见
楼主:
Laodada (老大大)
2014-06-15 04:16:00我也只是具体反驳你的2、3楼言论而已 顺便教下举例跟断章的正确使用时机 看你的言论就感到你不会用这两招
作者:
revorea (追寻安身之地)
2014-06-15 04:17:00最近有点为战而战的味道，以前文章数少得时候比较中肯。
作者:
F11 (01)
2014-06-15 04:19:00很久没看它文了 从之前战输v5后就没在看他仇女言论了
作者:
senior (希尼爾)
2014-06-15 04:20:003楼有2楼的除书 又3楼亦非指特定个案 很可惜 下次加油
楼主:
Laodada (老大大)
2014-06-15 04:21:00那么你要知道什么是 对象很确定、回特定人文的某种行为叙述却没有被他抓到痛脚
作者:
senior (希尼爾)
2014-06-15 04:22:00至于顺便教下举例跟断章的话是否堪为正面教材呵呵饶堪研求
作者:
elantree (Schick)
2014-06-15 04:22:00没人永远是对的，要是他是对的，不会搞到现在这地步
楼主:
Laodada (老大大)
2014-06-15 04:22:00接着你要想一下 想太多三个字被具体举出例子打脸的意涵
作者:
senior (希尼爾)
2014-06-15 04:23:00喔原来你处于认为自己打了脸的状态喔 好吧 不打扰你惹
楼主:
Laodada (老大大)
2014-06-15 04:24:00奇怪 当某人说想太多 那只狗才不会随地大小便 除非下雨被拿出那只狗具体在太大阳底下随地大小便的照片的时候只能跳针去断章跟个案 问题是使用时机又不对 这不是打脸?这么简单也要我教喔?
作者:
senior (希尼爾)
2014-06-15 04:26:00引喻失当 加油好吗 你爱玩教学游戏但我可没兴趣教育你
楼主:
Laodada (老大大)
2014-06-15 04:27:00你又没料 能教啥?
作者:
senior (希尼爾)
2014-06-15 04:29:00随便你啊 反正也没打算教你什么 爱怎么自认请便
楼主:
Laodada (老大大)
2014-06-15 04:31:00神逻辑要跳针麻烦去别篇文
作者:
senior (希尼爾)
2014-06-15 05:24:00你都跳完惹我还能干嘛ㄏㄏ
楼主:
Laodada (老大大)
2014-06-15 06:15:002、3楼被我拿文章打脸后没办法反驳就开始跳针到断章、个案脑袋里八成没有"For all"被举反例反驳的概念 谁在跳针已经很明显了 还间隔快一小时才敢继续来跳针 根本呵呵
作者: ilikeeat (我 爱 吃) 2014-06-15 07:38:00
推你
作者: kana0228 (有热狗就有冷猫) 2014-06-15 08:26:00
苏美没战全部女人 他是把所有女人归类为公主后自称战公主