Re: [问卦] 中华民国到底灭亡了没?

楼主: englishman (叶师父)   2014-06-14 12:52:59
※ 引述《englishman ()》之铭言:
: ※ 引述《n3oanderson (wake up ...)》之铭言:
: : 英国官方文件:
: : filestore.nationalarchives.gov.uk/pdfs/large/cab-129-73.pdf
: : JURIDICAL ASPECTS OF THE FORMOSA SITUATION
: : ....In the Japanese Peace Treaty of April, 1952, Japan formally
: : renounced all right, title and claim to Formosa and the Pescadores,
: : but again this did not operate as a transfer to Chinese sovereignty,
: : whether to the Chinese People's Republic or to the Chinese
: : Nationalist authorities. ...
: : 大略意思:
: : ...1952年日本正式放弃所有关于台湾澎湖权利, 但是这并不构成转移成
: : 为中国主权, 不论是中华人民共和国, 或中华民国...
: : 换句话说, 中华民国跟中华人民共和国无台湾澎湖主权.
: 这么爱讲条文是不是?
: 你们说台湾未定论应当要美国表态才算数
: 好, 请看台湾关系法(节录)=>
: 第二条:
: 由于美国总统已终止美国和台湾统治当局(在1979年1月1日前美国承认其为中华民国)间
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 的政府关系,美国国会认为有必要制订本法:
: 有助于维持西太平洋地区的和平、安全及稳定;
: 授权继续维持美国人民及台湾人民间的商务、文化及其他各种关系,以促进美国外交政策
: 的推行。
: 换言之
: 美国在1979年表态承认台湾统治当局是"中华民国"
: 也代表未定论的结果是承认中华民国在台湾
: 别再拿未定论说嘴
: 再者 美国在1979年只是终止和台湾政治当局(中华民国)的关系
: 并没有说1979年后台湾的政治当局"不是"中华民国
: 这么爱搬老美来说嘴
: 那现在中华民国在台湾
: 请问有什么问题?
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1311
这一篇写得很好
既然大家要知道事实 这篇很清楚交待到底美国人是怎样看待台湾问题的
所以
1979年以前 美国承认台湾统治当局是"中华民国"
而旧金山和约上提到的日本放弃台湾一切权力
再加上=>
[2010年5月19日,日本外务副大臣武正公一在众议院外务委员会会议上回答众议员中津川
博乡质询时表示:“日本并未承认台湾是中国领土的一部分,只是在《旧金山和约》中,
日本政府放弃对台湾的所有权利。有关台湾的法定地位,日本政府没有加以认定的立场”
。2012年3月9日,日本首相野田佳彦亦作相同表示。目前台湾由中华民国实际统治
;中国大陆则是中华人民共和国,目前由中国共产党实质统治。]
所以在台湾的合法政府是中华民国
这就是美日两国的态度~
至于美国在台湾关系法为何要说"台湾统治当局"而非说"中华民国"
是因为后来美国跟中共建交
美国承认中共是唯一中国的合法政府
但美国并不承认中共拥有台湾主权
不然就不会有台湾关系法~
所以 既然你们要求要说清楚,讲明白
那就是 =>
"美国从来不承认中华民国是合法政府 台湾是一个国家"
而现在国民两党都说台湾是主权独立国家
按照乡民爱抱美国大腿来证明自己
请问国民两党是不是欺骗人民?
(一堆整天搞台湾未定论的人这样爽了没?)
好啦 问题来了
美国在1979年以前承认中华民国在台湾
1979年以后只承认中共为中国唯一合法政府
请问
美国承认中共为中国唯一合法政府
"这代表中华民国在台湾就失效了吗???"
逻辑是这样:
(a)美国承认中华民国在台湾(1979以前) -> (b)中华民国退出联合国(1971)被中共取代
(c)美国与中共建交(1979)承认中国是中共
作者: chejrk (kkman)   2014-06-14 13:01:00
先搞清楚流亡的定义,不在“法定领土”上即为流亡政府。台湾是不是“中华民国”的法定领土?如果不是,说流亡有错吗?
楼主: englishman (叶师父)   2014-06-14 13:03:00
那流亡的定义到底是什么?你说看看?欢迎指教
作者: chejrk (kkman)   2014-06-14 13:03:00
日本只是放弃所有“权利”,你该不会忘了一个叫“义务”?第一个推文已经回答你了.
作者: hvariables (Speculative Male)   2014-06-14 13:05:00
什么是法定领土不是由日本定义的
作者: newfolder (囧)   2014-06-14 13:05:00
修宪后台湾确实是中华民国法定领土啊 领土也是会有变化
楼主: englishman (叶师父)   2014-06-14 13:05:00
什么叫做法定领土?你谁阿..克里米亚是法定领土?
作者: nosense (loiterer)   2014-06-14 13:06:00
金马还是
楼主: englishman (叶师父)   2014-06-14 13:07:00
不是法定领土就是流亡政府,纳克里米亚就是流亡政府?什么是法定领土请你先说定义,谢谢
作者: chejrk (kkman)   2014-06-14 13:08:00
拜托多念点书好不好?请去啃完这本书“万国公法”http://www.constitution.org/vattel/vattel.htm
楼主: englishman (叶师父)   2014-06-14 13:08:00
你就po出来阿,你博学多闻就多贡献阿
楼主: englishman (叶师父)   2014-06-14 13:09:00
请你highlight 出来
作者: hvariables (Speculative Male)   2014-06-14 13:09:00
中华民国实质占领台湾时间够久所以是法定领土
作者: chejrk (kkman)   2014-06-14 13:09:00
自已功课自已作...
作者: vul3wl6   2014-06-14 13:10:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
楼主: englishman (叶师父)   2014-06-14 13:10:00
就叫做流亡政府,那我想克里米亚应该是流亡政府
作者: hvariables (Speculative Male)   2014-06-14 13:10:00
一小撮人自我陶醉而已
作者: hvariables (Speculative Male)   2014-06-14 13:11:00
一小撮人说中华民国是流亡政府影响不了大局
楼主: englishman (叶师父)   2014-06-14 13:11:00
美日英都肯定中华民国在台湾的主权,却是流亡政府
作者: newfolder (囧)   2014-06-14 13:11:00
知道拿万国公法来说嘴领土 不知道拿国际法来说嘴开罗的
作者: chejrk (kkman)   2014-06-14 13:12:00
最起码让你知道你的爸妈不是王永庆,不用认贼作父.
楼主: englishman (叶师父)   2014-06-14 13:13:00
你还没有解释为何我们是流亡政府
作者: vul3wl6   2014-06-14 13:13:00
newfolder耶 你还不回上次的文噢 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: chejrk (kkman)   2014-06-14 13:13:00
书本丢给你 还不赶快啃?
作者: hvariables (Speculative Male)   2014-06-14 13:14:00
我的爸妈是谁不会受台湾正名的影响
作者: newfolder (囧)   2014-06-14 13:14:00
回上次什么文?
楼主: englishman (叶师父)   2014-06-14 13:14:00
你怕了?还是你根本也没看过?那我问你克里米亚是不是流亡政府?然后被俄并吞?
作者: chejrk (kkman)   2014-06-14 13:15:00
书本丢给你,你连追求真相的动力,只想等人施舍?
楼主: englishman (叶师父)   2014-06-14 13:16:00
你已经说出解答,代表你看过,不然难道是你乱讲?
作者: hvariables (Speculative Male)   2014-06-14 13:16:00
中华民国是不是流亡政府不是由书决定的
楼主: englishman (叶师父)   2014-06-14 13:17:00
当然不是由书决定,如果是这样克里米亚并俄就是不合法
作者: hvariables (Speculative Male)   2014-06-14 13:17:00
把自己幻想出来理论当真相这不是追求真相
作者: hvariables (Speculative Male)   2014-06-14 13:18:00
管你是不是要叫中华民国流亡政府我就是不让你们台湾正名,不让你们独立建国.你们有本事就来打败我.
作者: aloness (aloness)   2014-06-14 13:19:00
克里米亚并俄合不合法? 老实讲都合啊,是强国不支持
作者: hvariables (Speculative Male)   2014-06-14 13:19:00
但我知道你们没这个实力.
楼主: englishman (叶师父)   2014-06-14 13:19:00
台湾不需要独立建国,已经是国了为何还要建国?
作者: aloness (aloness)   2014-06-14 13:20:00
不支持不承认不代表国家不存在,只是俄国搞的很难看
楼主: englishman (叶师父)   2014-06-14 13:20:00
我在等ch大解释台湾跟克里米亚到底是不是流亡政府
作者: kccn (demultiple)   2014-06-14 13:20:00
统派会说 台湾不是国家 中华民国才是~
作者: newfolder (囧)   2014-06-14 13:21:00
统派会说中华民国已灭亡 所以不是国家
作者: aloness (aloness)   2014-06-14 13:21:00
今天俄罗斯就克里米亚问题与乌克兰好好谈赔偿让步
作者: kccn (demultiple)   2014-06-14 13:21:00
你们真的很奇怪 一直要求大家要"面对现实"
作者: kccn (demultiple)   2014-06-14 13:22:00
结果现实生活统派一天到晚在讲的话 竟然可以当没看到
楼主: englishman (叶师父)   2014-06-14 13:22:00
国家认同问题不能够摇摆,摇摆就会像乌克兰
作者: newfolder (囧)   2014-06-14 13:22:00
独派:中华民国已灭亡 台湾现在主权未定被流亡政府霸占搞了半天 不就是一个中华民国灭亡各取所需
作者: newfolder (囧)   2014-06-14 13:23:00
中华民国是国家是事实 一堆非统派也是这样讲啊
作者: kccn (demultiple)   2014-06-14 13:23:00
englishman 你现在是要来証明平行空间的存在吗?
楼主: englishman (叶师父)   2014-06-14 13:24:00
请别跳针,根本议题无关,谢谢蓝绿都是选中华民国总统,请问为何国家不存在?建国党占台湾政治版图多少?是什么咖代表台湾?
作者: kccn (demultiple)   2014-06-14 13:25:00
这样啦 麻烦你直接说台湾不是国家 这样比较干脆
楼主: englishman (叶师父)   2014-06-14 13:26:00
台湾为何不是国家?那你现在怎么会有身分证?选举权?你不是中华民国国民吗?身分证不是这样写?
作者: kccn (demultiple)   2014-06-14 13:28:00
既然你坚持要逃避现实 我想那就不用客气了
作者: newfolder (囧)   2014-06-14 13:28:00
哈哈 现实就是大家拿中华民国的护照出国
楼主: englishman (叶师父)   2014-06-14 13:30:00
没据文回答的懒得理,因为说不出个所以然
作者: aloness (aloness)   2014-06-14 13:32:00
kccn根本来乱的,讲不出所以然就只好故意讲你错
作者: kccn (demultiple)   2014-06-14 13:33:00
是就是 不是就不是 看来要面对 很困难阿
作者: aloness (aloness)   2014-06-14 13:33:00
中华民国当然是国家啊,从来没有一个国家的名字叫台湾
作者: newfolder (囧)   2014-06-14 13:34:00
你是拿中华民国护照出国就是 不是就不是 要面对很难吗?
作者: aloness (aloness)   2014-06-14 13:34:00
上面一堆人跟你讲中华民国是国家,在台湾,你瞎了?
作者: akira78724 (AKIRA)   2014-06-14 14:09:00
.
作者: aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)   2014-06-14 14:22:00
台湾是中华民国辖下的一个省,不是国家。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com