Re: [爆卦] 国道收费员国道抗争

楼主: vow70 (许愿)   2014-06-13 14:14:52
※ 引述《iphone55566 (哀凤五)》之铭言:
: ※ 引述《canot77 (豪猪)》之铭言:
: : 国道收费员抗争已上国道
: : 目前在林口交流道正在进行中
: : 现场直播有三台
: : 豪猪台
: : http://ustre.am/1dj6t
: : pennyken
: : http://www.ustream.com/channel/pennyken
: : 拖鞋阿北
: : http://www.ustream.com/channel/longson3000
: 以下这些事情 这事件开始就讲半天了
: 1.一年一聘非终身公务员
: 2.有遣散费、失业补助 (印象中6~9个月,可以找新闻
: 3.电子收费说好几年了 自己没其他专长 也不训练找工作
: 4.许多国高中学历中年人,无法适用在远通公司,因为甚至连电脑都不会
: 5.外面再怎么安置,薪水本来就比公务员低很多
: 如此一来,才在这抱怨+抗争
: 远通烂是另一回事,但对于收费员,真的不需要盲理滥情
请看下面这段文章“政府不应该带头作坏”
http://ppt.cc/2DuF
第二段开头
ETC合约中,即载明在全面性的电子计程收费前,收费员即应转换至远通公司或相关关系
企业任职,并保证五年的工作权,薪资并不得低于收费员之薪资。
第三段结尾
而远传为提高媒合率,不依契约上仅载明转至该公司及相关企业任职,竟提供各服务区之
非属该公司之职位供转职。
作者: dioradio (HIRO)   2014-06-13 14:16:00
说好的四亿罚金 政府都可以装死了
作者: d8613518 (张森)   2014-06-13 14:16:00
违约就告法院,很难?大家不是希望收归国有,那就告阿。
作者: valepiy (俄国人好帅)   2014-06-13 14:16:00
没达成条件就能解约的条文在?
作者: gino0717 (gino0717)   2014-06-13 14:16:00
因为党工只在下午上班
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-13 14:17:00
我的看法跟二楼一样,这看起来应该法院解决
作者: tjtjtj (新)   2014-06-13 14:17:00
这是高工局与远通的契约 收费员也是第三者
作者: fricca (fricca)   2014-06-13 14:17:00
本来就在吵远通没遵守合约啊
作者: man790810 (逢甲李钟硕)   2014-06-13 14:17:00
你以为法院今天递状 明天就言词辩驳哦
作者: fricca (fricca)   2014-06-13 14:18:00
问题是这要政府去告
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 14:18:00
上一件抗争十七年 这一件不知道几年 劳工都吃风争讼...
作者: tjtjtj (新)   2014-06-13 14:18:00
收费员与高工局就目前看来就是没有雇佣关系
作者: dioradio (HIRO)   2014-06-13 14:19:00
政府: 请给台湾"小企业"一点时间
作者: AustinRivers (我尽力了Q___Q)   2014-06-13 14:19:00
高公局不想罚远通啊
作者: tgsh (宗师)   2014-06-13 14:19:00
你怎么知道直到现在还是远通不好好处理,而非收费员强力放刁?
作者: d8613518 (张森)   2014-06-13 14:19:00
那法院也不用啦,觉得委屈就上街吵,简直莫名其妙。
作者: bloodyway (你好吗 :) )   2014-06-13 14:19:00
不去抗议就是会被搓掉吧...
作者: tjtjtj (新)   2014-06-13 14:19:00
凭那条法律有钱拿又有安置
作者: zoobox (zoobox)   2014-06-13 14:19:00
推!
作者: tkboom (Tk)   2014-06-13 14:19:00
这拿去法院告 他们早饿死了
作者: fricca (fricca)   2014-06-13 14:20:00
远通跟政府是契约当事人,要由政府去告
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 14:20:00
收费员与高工局无雇佣关系 但年资是否有照实算有争点
作者: tgsh (宗师)   2014-06-13 14:20:00
你倒是告诉我你自己去找工作有那里给你必录取而且必完全满意
作者: nomorepipe (不管了啦)   2014-06-13 14:20:00
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-13 14:20:00
现在远通跟收费员讲法不一,不上法院难道要黑道火拼喔XD
作者: man790810 (逢甲李钟硕)   2014-06-13 14:20:00
你住台北在台北找工作入取后叫你去台中上班 爽吗
作者: diy123 (Love ClariS~)   2014-06-13 14:20:00
推!
作者: axiz711 (埃西小七)   2014-06-13 14:21:00
远通:能付五个月35k我干嘛付5年
作者: dondonlin   2014-06-13 14:21:00
攸关他们的生计 为什么他们不能抗争 在台湾好人是个屁
作者: ChenYi84 (Cy)   2014-06-13 14:21:00
他们提供的薪资有小时不到一百欸
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 14:21:00
纳闷的是劳资争议都不见劳动部出来
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-13 14:21:00
不管那薪资怎样,远通都要补足 35k
作者: tgsh (宗师)   2014-06-13 14:22:00
的职缺?现在远通已经让你有报就录取了,嫌要轮班(收费员本来
作者: axiz711 (埃西小七)   2014-06-13 14:22:00
政府没错,但笨到去相信远通
作者: w3160828 (kk)   2014-06-13 14:22:00
ETC烂掉 远通都不怕了 收费员没工作 远通会怕?
作者: tjtjtj (新)   2014-06-13 14:22:00
有年资争点?2008年不告高工局2014年也不告?
作者: tgsh (宗师)   2014-06-13 14:23:00
为收费员自己不想干随便爱离职就离职、爱不做就不做的理由
作者: tjtjtj (新)   2014-06-13 14:23:00
这说不通啦
作者: panzerbug (虫子)   2014-06-13 14:23:00
陈抗跟诉讼应该并行中吧
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 14:23:00
http://goo.gl/n8R9df 远通提供的就业
作者: ikoe (CC)   2014-06-13 14:23:00
政府错就错在不应该搞什么安置条款啦 本来就不是终身职鸟他勒
作者: houting (( °□°)?!)   2014-06-13 14:23:00
因为政府绝对不会和远通解约的啊 一丘之貉
楼主: vow70 (许愿)   2014-06-13 14:23:00
还在吵收费员不接受远通工作的,要不要看第三段结尾,看了没
作者: shiva999 (guru)   2014-06-13 14:24:00
推tjtjtj
作者: tgsh (宗师)   2014-06-13 14:24:00
自己不做怪人不安置,都不知道谁错
作者: man790810 (逢甲李钟硕)   2014-06-13 14:24:00
党工资讯真的很落后
作者: tgsh (宗师)   2014-06-13 14:25:00
另外,远通开很多缺一般是只有20K、22K、25K之类的薪水无误,但是远通五年内都必须补满,这点是收费员自己都知道跟承认的
作者: emuplayer ( 眼不見為淨)   2014-06-13 14:25:00
约聘的工作安置个屁
作者: shiva999 (guru)   2014-06-13 14:25:00
推tgsh
作者: axiz711 (埃西小七)   2014-06-13 14:25:00
党工现在只剩300加100小七礼卷了XD
楼主: vow70 (许愿)   2014-06-13 14:26:00
你先说远通签的约为何要保证收费员工作权及年限和薪资啦
作者: shiva999 (guru)   2014-06-13 14:26:00
再推emuplayer
作者: tgsh (宗师)   2014-06-13 14:26:00
民众最好搞清楚真相如何,再决定这次该挺谁反谁
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 14:26:00
还不懂的你把他想成国道经营原本是政府 "转让"给远通经营
作者: axiz711 (埃西小七)   2014-06-13 14:26:00
一堆只会资方思考的希望你们都是老板不是员工
楼主: vow70 (许愿)   2014-06-13 14:27:00
那有签了约,事后再说都是收费员的问题,怎不说远通不照合约
作者: lote01 (lote01)   2014-06-13 14:27:00
远捅工读生战力:零。
作者: tgsh (宗师)   2014-06-13 14:27:00
另外远通之前的罚锾还没办法催缴到这点才是真的该骂高公局的
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 14:27:00
当初为何远通得标问题就很多了 转让安置就业很正常...
作者: diy123 (Love ClariS~)   2014-06-13 14:27:00
科科,台湾真的是政府财团的天堂,怎么乱搞都没差
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 14:28:00
遗憾的是在当初没有成立工会 争议人数又不足以代表
作者: dioradio (HIRO)   2014-06-13 14:28:00
嘘 axiz711:党工现在只剩300加100小七礼卷了XD 真的吗
作者: tgsh (宗师)   2014-06-13 14:28:00
先讲清楚哪个资方的职缺可以完全让劳工满意,钱多事少离家近
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 14:29:00
所以到底是公法关系还是私法关系 就没有去界定
作者: man790810 (逢甲李钟硕)   2014-06-13 14:29:00
有些人脑袋里只有是非题 颇ㄏ
作者: tgsh (宗师)   2014-06-13 14:29:00
不轮班不累不冷不热不......什么都好的工作,再来说是劳方的刁还是资方无耻吧
作者: tjtjtj (新)   2014-06-13 14:29:00
我支持收费员争取工作基本权,但对象应是远通是否有恶意
作者: tgsh (宗师)   2014-06-13 14:30:00
你如果骂的是一到三月的远通,龟龟毛毛要求一堆爱录取不录取
作者: axiz711 (埃西小七)   2014-06-13 14:30:00
前阵子的文 听贸易自由化演讲的薪水啊XD
作者: tjtjtj (新)   2014-06-13 14:30:00
刁难,而且向高工局,因已无雇佣关系
楼主: vow70 (许愿)   2014-06-13 14:30:00
远通最好没恶意,有诚意的话,会有第三段的说法吗?
作者: cama (Truth)   2014-06-13 14:31:00
吊到一个不轮班的300+100惹 国道有营业时间吗? 怕轮班XDDDD
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-13 14:31:00
所以远通到底哪里没有按照合约走啊?
作者: shiva999 (guru)   2014-06-13 14:31:00
推tgsh:不轮班不累不冷不热不......什么都好的工作
楼主: vow70 (许愿)   2014-06-13 14:31:00
为什么要向高公局抗议,就是因为高公局没尽到它的本份,督导
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 14:31:00
在这种情况下 我会选择支持劳工 毕竟劳工有从属性 能支配
作者: axiz711 (埃西小七)   2014-06-13 14:31:00
有两个id好像的在一搭一唱,另一个在一赞
作者: tgsh (宗师)   2014-06-13 14:31:00
不干,就算貌似完全满意,又要连试都不去试就疑东疑西直接不干
作者: tjtjtj (新)   2014-06-13 14:32:00
vow70你是指我是资方走狗吗?
作者: man790810 (逢甲李钟硕)   2014-06-13 14:32:00
一个ID一直在跳针骂劳工
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 14:32:00
的资源比资方少太多了 嘘嘘东会因为多给一点没饭吃吗?
楼主: vow70 (许愿)   2014-06-13 14:32:00
我哪有指名谁?你想太多了。
作者: cama (Truth)   2014-06-13 14:33:00
24小时轮班的国道收费工作者怕轮班 嘘嘘东喂什么吃什么xd
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 14:33:00
在台湾劳工都不挺劳工 只会使争议期间无效果 越拉越长
作者: shiva999 (guru)   2014-06-13 14:33:00
推Hanbor:嘘嘘东会因为多给一点没饭吃吗? <=他就是不给阿
作者: man790810 (逢甲李钟硕)   2014-06-13 14:33:00
还会脑补劳工要不累不冷不热不轮班的工作
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 14:34:00
上次的十七年 还被喊碾过去 这次还是一样有人检讨劳工
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-13 14:34:00
Hanbor 给的连结里面的工作有那里有问题吗?那些工作虽然只有19k但远通要补到 35k啊
作者: Zsanou   2014-06-13 14:34:00
推文里一堆人不懂情况就酸劳工 …
作者: axiz711 (埃西小七)   2014-06-13 14:35:00
到底有没有竞争力啊XD
作者: shiva999 (guru)   2014-06-13 14:35:00
推arrenwu
作者: ngi   2014-06-13 14:35:00
作者: axiz711 (埃西小七)   2014-06-13 14:36:00
jkhkjhgj加油好吗? 哎呀乱打的id都好像
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 14:36:00
觉得可以相信嘘嘘东 相信远通会补? 就业地点? 性质?
作者: man790810 (逢甲李钟硕)   2014-06-13 14:38:00
叫台北人去台南工作 不能嫌喔>_^
作者: AsakuRacing (艾萨克)   2014-06-13 14:38:00
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-13 14:39:00
这跟相不相信有啥关?如果远通没做就打官司啊
作者: shiva999 (guru)   2014-06-13 14:39:00
Hanbor:就业地点? 性质? <==钱多事少离家近? 肝屋抠拎XDD
作者: cama (Truth)   2014-06-13 14:39:00
嘘嘘东宁可违约缴罚款也要假媒合 因为真安置总共要付五亿多
作者: AsakuRacing (艾萨克)   2014-06-13 14:39:00
远通所安排的职缺有许多隐形门槛
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-13 14:40:00
因为不相信远通会配合所以叫政府买单?这不对吧
作者: man790810 (逢甲李钟硕)   2014-06-13 14:40:00
有些人可能觉得住台中坐高铁上班很正常吧
作者: AsakuRacing (艾萨克)   2014-06-13 14:40:00
远通现在却为了充媒合率而删去职务要求的记载而收费员只要填写媒合职缺志愿表就会被归入“媒合成功
作者: cama (Truth)   2014-06-13 14:40:00
更正六亿 假媒合逼退收费员现赚五亿
作者: dioradio (HIRO)   2014-06-13 14:40:00
没叫你搭飞机上下班就很不错啦 反正北高往来才一小时
作者: man790810 (逢甲李钟硕)   2014-06-13 14:41:00
钱多事少离家近还真好用XDDDD
作者: AsakuRacing (艾萨克)   2014-06-13 14:41:00
某些ID一直出现 好好的人不当 当党工(唉
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-13 14:42:00
现在唯一的争议就是“远通到底有没有按合约执行”嘛要解决这争议,不就应该打官司吗?
作者: man790810 (逢甲李钟硕)   2014-06-13 14:42:00
你有打过官司吗 你知道打一个官司要多久吗?
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-13 14:43:00
不然除了打官司之外 有什么方法可以解决?
作者: man790810 (逢甲李钟硕)   2014-06-13 14:43:00
现在不就是一个方法?
楼主: vow70 (许愿)   2014-06-13 14:43:00
现在就是高公局在护航远通,不然早就应该罚钱兼打官司了。
作者: cama (Truth)   2014-06-13 14:44:00
elag争议还不够多吗 嘘嘘东凭什么得标 还呛用路人不要上国道
作者: AsakuRacing (艾萨克)   2014-06-13 14:44:00
这言论跟国民党违宪乱政找大法官 冲啥立法院一样XD
楼主: vow70 (许愿)   2014-06-13 14:44:00
因为完全电子收费前,远通有义务安置所有收费员的工作。
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 14:45:00
我知道的是有机关要公务人员上网洗推文的=__=
作者: shiva999 (guru)   2014-06-13 14:45:00
推arrenwu:因为不相信远通会配合所以叫政府买单?这不对
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-13 14:45:00
所以有什么方法啊?我可以理解打官司缓不济急
作者: AsakuRacing (艾萨克)   2014-06-13 14:45:00
叫老百姓跟财团打官司? 打赢又如何? 大埔案都忘了?
作者: fricca (fricca)   2014-06-13 14:45:00
哪条法律规定打完官司才能抗议的= =
作者: man790810 (逢甲李钟硕)   2014-06-13 14:46:00
大法官释宪718花了六年 ㄎㄎ
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 14:46:00
还有公务人员气愤自己机关有背景的约聘 把这件事混为一谈
作者: AsakuRacing (艾萨克)   2014-06-13 14:46:00
蓝教徒真的对财团跟政客超宽容 对老百姓超严苛
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-13 14:46:00
他们当然可以抗议,反正也没妨碍到我XD
作者: j0928875963 (小白)   2014-06-13 14:46:00
帮高调 很多人还是不懂情况
作者: shiva999 (guru)   2014-06-13 14:46:00
推arrenwu:但要国家安置这完全是没有道理的要求
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-13 14:47:00
但叶匡时的回应目前看起来无懈可击 kerker
作者: fricca (fricca)   2014-06-13 14:47:00
政府本来就有义务去处理,不然要政府干什么?
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 14:47:00
这事件跟服贸及自经区一样啊 要相信政府 要相信远通 Z>B
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-13 14:48:00
政府如果要处理这件事情,那就是依契约执行 有争议就官司
作者: man790810 (逢甲李钟硕)   2014-06-13 14:48:00
还有某人好像只会复制别人的推文ㄎㄎ
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 14:48:00
还真不知道相信他们可以干嘛 书面都没出来 相信个屁
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-13 14:49:00
这一大串我看到的是 1. 收费员认为远通玩手段逼退他们
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 14:49:00
反观收费员的诉求跟文件都列出来了 有没有觉得政府都玩同招
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-13 14:50:00
2. 远通表示自己有安置员工 3. 前两点争议打官司缓不济急
作者: cama (Truth)   2014-06-13 14:50:00
所以为国家吸了半辈子废气的收费员 远通搞定不要拉倒
作者: man790810 (逢甲李钟硕)   2014-06-13 14:50:00
你这么相信口头说法 那以后不需要有契约这个东西了
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 14:50:00
1.书面少的可怜 2.不实际的数据 3.不断的说利大于弊
作者: AsakuRacing (艾萨克)   2014-06-13 14:51:00
远通连罚金都不缴还会诚心处理媒合跟安置?
作者: man790810 (逢甲李钟硕)   2014-06-13 14:51:00
大概是政府说GDP破3就以为台湾经济起飞了吧 ㄎㄎ
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 14:51:00
再来说民众 1.诉求变来变去 2.不知感恩 没有的话早失业了
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-13 14:51:00
我没有说我相信啊@@" 但这种争议除了打官司之外要怎么解决
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 14:52:00
3.有找他们谈 他们自己不接受的 都跟当时反服冒一样啊
作者: AsakuRacing (艾萨克)   2014-06-13 14:52:00
超好笑的 有人文章都不看 然后每篇都推文支持远通XD
作者: shiva999 (guru)   2014-06-13 14:52:00
推arrenwu:但这种争议除了打官司之外要怎么解决
作者: man790810 (逢甲李钟硕)   2014-06-13 14:52:00
政府违宪 除了请大法官释宪之外还能怎么解决?
作者: cama (Truth)   2014-06-13 14:53:00
战了半天键盘律师全部伸手牌 无懈可击
作者: fricca (fricca)   2014-06-13 14:53:00
那政府有去解决吗
作者: man790810 (逢甲李钟硕)   2014-06-13 14:53:00
你当集会游行是拿来办园游会的哦
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 14:53:00
http://goo.gl/1naMgn 国道自救会 FB
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-13 14:53:00
他们那大字报做得真的是满怪的
作者: AsakuRacing (艾萨克)   2014-06-13 14:53:00
谁告诉你诉求司法途径的同时不能抗议?
作者: man790810 (逢甲李钟硕)   2014-06-13 14:54:00
XDDDD看那么多结果第一句话说别人大字报做得满怪的
作者: AsakuRacing (艾萨克)   2014-06-13 14:54:00
红衫军当年抗议时司法没在调查?
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 14:54:00
就是有人觉得没事吃饱太闲才去抗争 有背景 谁要上街头啊
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-13 14:54:00
所以从那边文章看起来,诉求是远通先提拨要补足差额的钱?
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-13 14:55:00
只有我觉得国家安置这讲法真的是很奇怪吗?只是要远通先提拨那钱不是很难吧
作者: man790810 (逢甲李钟硕)   2014-06-13 14:56:00
你看不懂为什么要远通先提拨差额给"政府"吗?
作者: AsakuRacing (艾萨克)   2014-06-13 14:56:00
请问你在苦劳网的报导哪里看到国家安置四个字的诉求?
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 14:56:00
国家安置哪里怪 事业转让 就业安置 非常正常 还有签约呢
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-13 14:56:00
那个大字报是ustream现场的啊
作者: AsakuRacing (艾萨克)   2014-06-13 14:57:00
他们只是希望远通能先提存准备金给政府
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-13 14:57:00
先提拨差额给政府,如果远通又逼退了 差别在哪?
作者: man790810 (逢甲李钟硕)   2014-06-13 14:57:00
你一直提大字报 其他都看不懂了
作者: AsakuRacing (艾萨克)   2014-06-13 14:58:00
远通4.7亿罚款不缴 要求他先提存准备金给政府很怪吗
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-13 14:58:00
没问题啊,先提拨预备金一点问题都没有。但如果远通又来逼退这招,那差别是?
作者: man790810 (逢甲李钟硕)   2014-06-13 15:00:00
伸手牌果然 HAHA
作者: cama (Truth)   2014-06-13 15:00:00
觉得很怪就去研究清楚 不是先挑骨头再等懒人包
作者: fricca (fricca)   2014-06-13 15:00:00
你不懂就批收费员是哪招= =
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-13 15:01:00
所以远通先提拨之后 再把他们逼退 还不是只有"离职补偿"?
作者: man790810 (逢甲李钟硕)   2014-06-13 15:04:00
arrenwu:我平常只有看中时,不如你举个中时"造假"的新闻
作者: askey (像钥匙)   2014-06-13 15:05:00
未履行转置义务的须须东~还一堆人护航
作者: man790810 (逢甲李钟硕)   2014-06-13 15:06:00
不意外了 HAHA
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 15:07:00
有人尽信被政府操作的媒体 太容易相信政府了吧
作者: AsakuRacing (艾萨克)   2014-06-13 15:08:00
今天一个财团从政府接手国家独占事业 然后罚款都不缴
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa)   2014-06-13 15:15:00
查下去怕动摇国本? 妈的哪这么多国本好动摇啦
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-13 15:16:00
我并不是说相信远通一定有善尽责任,但要确认这点要打官司
作者: minaminojill (hisako)   2014-06-13 15:16:00
远通根本欠骂,罚款装死,怪劳工
作者: Hanbor ( )   2014-06-13 15:17:00
台湾太多事件可以动摇国本了无误 只是摇下来的钱都被政府跟资方捡走了 所以不让国民去动摇国本 无误
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-13 15:17:00
=叶匡时目前的说法也是“让我们都按照契约来吧”但要检视远通是否有善尽转置责任,有打官司以外的方法吗?
作者: Twoking   2014-06-13 15:28:00
高公局根本废渣
作者: ines1969 (ines)   2014-06-13 15:29:00
我记得远通当时就是因为有这点才得标的
作者: loki1789 (  なにぬ)   2014-06-13 15:35:00
没指名道姓不要自己对号入座唷!
作者: dtlove17 (About Time)   2014-06-13 16:11:00
政府有照规矩罚钱了吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com