上面有人说到体制 与 体积(资源)这两项问题
日本本身资源小 因此只能期待打一场决定性的会战来赢得胜利
这样的战术思维
可以在甲午战争、日露战争、偷袭珍珠岛、中途岛之战看到
因为贫乏 所以要透过军国体制把全国资源汇整在一点之上
单点突破
不利于打持久战 这是绝对的事实
打俄罗斯 日本以小胜大 但那是刚好遇到俄国在闹革命
无法进行连续性长时间的作战
否则 战事拖长 军国体制一定是输家
这点山本五十六 石原莞尔都看得很清楚
然后说满清的状况
他就是体积够大 人员够多 党派够多 资源够多 内部斗争就来不及了
怎么可能建立起一个团结的 高效率的 集中体制？(只有毛有一度成功过)
而清末的体制承袭于旧式的中国王朝
又怎么可能可以培养出眼界 能够一针见血的看穿日本弱点?
慈禧太后要是输了甲午 马上全国总动员 戒严 小米加步枪与日本拼了
日本必然打不起这样的战争 但慈禧太后就是做不到 这就是制度的盲点 时代的盲点
以这样的算法中国没有打不赢的战争
八国联军 总势五万人左右
要是中国用神学士 北越 苏联红军(二战)的打法
每天派一百万民兵 小孩妇孺在前面 淹完再派一百万
等八国联军弹尽粮绝时 杀进去剥皮割头 仔细的醃好后
快递寄给拿破仑三世 维多利亚女王
这样的打法 欧洲国家谁玩得起？ 但是就是没办法这样玩 因为这是时代的限制
不能用现代的眼光看当时