财政部之前决议要课征的富人税
=====================================================================
立法院财政委员会1日初审通过“财政健全方案”相关修法案，除将个人综合所得税标准
扣除额增至9万元外，也确定要对富人、股利所得者与银行、保险业增税，国库全年净增
税收预估增加650亿元
=====================================================================
刚开始我也是蛮支持这项议案的,想必版上乡民皆是
但是最近看了一些资料,发现这个税制可能会造成台湾的人才出走?
如果有误的话,希望大家可以为我解答
(就一般性的思考就好,讲高深的财税理论我会试着理解)
单以收入来说,富人所得税的税率会提高到45%
以普罗大众来说非常合理
但是以"m"的观点看来好像又不是那么一回事
以一间银行的重要干部来说好了,他们年薪可能高达1000万
在台湾要课征富人税,所以他们的实质所得会只剩550万
以一个比较接近的例子好了,2005的王建民年薪34万镁(印象)
相当于台币1000万左右,而那时美国国税+纽约市的州税接近50%
也就是王建民实质所得还有500万左右
以生活品质来说,纽约当然是比较好的选择
更不用说迈阿密没有州税,实质所得会更高
在美国富人税是差不多的情况下,台湾会不会开始流失高收入的人才呢?
我不反对课征富人税,但是我觉得目前最大的问题在于土地持有税过低
只要这块无法解决,贫富差距依旧很大
而且更惨的是,台湾未来势必会有1990年代日本的泡沫化趋势
以目前GDP都靠房价在撑的情况下, 泡沫化后
台湾未来的经济会比现在更糟(如果发生的话)
八卦板务请到 Gossippicket 检举板询问
a.张贴问卦请注意，内容是否过少，是否有专板，本板并非万能问板。
b.一天只能张贴 "两则" 问卦，自删及被删也算两篇之内，
超贴者将被劣文，请注意!
c.本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
(↑看完提醒可删除ctrl+r)