Re: [新闻] 纽约警方因不当逮捕抗议者赔1800万台币

楼主: mirce (枫叶)   2014-06-11 16:11:36
※ 引述《wearytolove (夺真书生A.W.)》之铭言:
: http://revolution-news.com/nyc-pay-583000-false-arrest-14-occupy-wall-street-activists/
: 大意是在占领华尔街时,有群抗议者在人行道和平抗议,
: 结果警方叫他们停下后说要他们离开,但又人墙围住他们不让他们离开,
: 最后抓了14位企图突破人墙离开的抗议者。
: 美国法院判决警察违反言论自由,判纽约警局赔美金583000给抗议人士。
首先 地点不对 纽约的占领华尔街是在人行道上
台湾的太阳花是闯进"行政院" 反核是占领"马路"
是侵入公署跟妨碍他人的权益 所以台湾的抗议不能用"和平"两个字
况且...台湾不是美国的领土 美国的判例如何 跟我们何干?
我也可以引用中国是直接把人往死里打 打死也没差 不是吗?
请搞清楚 这里是台湾...不是美国 也不是中国 在赔钱跟打死人之间
台湾只是打人算很好了...
作者: lesnaree2 ( )   2014-06-11 16:12:00
不管啦 台湾人每个都玻璃娃娃 不能动
作者: blackwindy (黑色的风)   2014-06-11 16:13:00
台湾警察打人是在大马路上直接打 是差在哪边?
作者: kryadsr (高度专业废话训练师)   2014-06-11 16:13:00
台湾抗议就是比别国和平 你有意见?
作者: Xinlong (Ashyjet)   2014-06-11 16:13:00
台湾只是打人算很好了...
作者: snoopy790101 (中肯儒)   2014-06-11 16:13:00
中国是民主国家?你要这样比要不要继续跟北韩比?
作者: rrdd44 (人中拉拉)   2014-06-11 16:13:00
然后哩?是谁先在那边该说外国没人这样的 举出来判例之后你
作者: blackwindy (黑色的风)   2014-06-11 16:14:00
美国那样就没有妨碍他人权益喔? 妨碍公署是哪时候的法?
作者: Xinlong (Ashyjet)   2014-06-11 16:14:00
一方面要超英赶美 一方面又说台湾不是美国 不要跟美国比?
作者: grandwar   2014-06-11 16:14:00
好啦~鬼岛有鬼岛的玩法 不爽不要住
作者: rrdd44 (人中拉拉)   2014-06-11 16:14:00
们又在那边说国情不懂 举一堆 都给你们说好了阿 翻桌
作者: xbit (神秘的路人甲)   2014-06-11 16:14:00
不是有人到米国开花了吗,歪国月亮比较大阿
作者: lesnaree2 ( )   2014-06-11 16:15:00
吱吱逻辑 打红衫军=爽 打吱吱学生=国家暴力
作者: Pet (我很乖)   2014-06-11 16:15:00
说的也是 所以我们应该去美国仰宁方的FB去按一下赞挺他 XD
作者: sin4000 (sin4000)   2014-06-11 16:16:00
看来党工薪资只有五百不是没理由的
作者: soultakerna   2014-06-11 16:16:00
其实就是让我们知道台湾的民主自由有多不成熟
作者: lwowl (暱称)   2014-06-11 16:16:00
美国警察要是打没武装的学生 绝对会引起暴动
作者: c06072001 (斯斯)   2014-06-11 16:17:00
又再侵占公署.......你活在什么年代阿
作者: blackwindy (黑色的风)   2014-06-11 16:18:00
再嘘一次 还在侵占公署 你越活越回去啊?这么喜欢戒严怎么不游去北韩
作者: ak5618 (BARCELONA)   2014-06-11 16:19:00
还在侵占公署,你活在哪个年代?
作者: lesnaree2 ( )   2014-06-11 16:19:00
戒严囉xdddd 让我们继续在网络嘴砲
作者: kramer (kramer)   2014-06-11 16:21:00
还在占领公署 台湾是还在戒严喔?
作者: pwl69555   2014-06-11 16:23:00
你只是被嘘而已算很好了...
作者: blackwindy (黑色的风)   2014-06-11 16:25:00
占领公署也不是美国的法律阿 而且是你提的
作者: lwowl (暱称)   2014-06-11 16:25:00
白痴一个
作者: blackwindy (黑色的风)   2014-06-11 16:26:00
引用美国的案例不就是b8q之前反驳先用的阿 奇怪
作者: brenthsu (brent)   2014-06-11 16:26:00
引用美国的案例做啥? 那红衫军不就马上被打脸
作者: eric2099 (eric2099)   2014-06-11 16:27:00
所以我打你应该,不打你悲哀,科科
作者: Butcherdon (Donald)   2014-06-11 16:30:00
是因为有人先说你试看看在美国会怎样 没记错是陆委会
作者: fenllo (一个人旅行)   2014-06-11 16:30:00
吱吱
作者: lowlow530 (阿肉)   2014-06-11 16:31:00
卖多少?
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2014-06-11 16:31:00
洨刀自己都主动提美国了
作者: kuwai   2014-06-11 16:31:00
可怜
作者: Butcherdon (Donald)   2014-06-11 16:34:00
副主委姓林的那位
作者: GolfR32 (汉堡大哥)   2014-06-11 16:36:00
你这帐号买多少
作者: soultakerna   2014-06-11 16:36:00
马船长都在说全世界没有一个国家的在野党怎样了
作者: Fanning (分你)   2014-06-11 16:38:00
第一次看到有人觉得被打很好 还很欣慰
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-06-11 16:40:00
鬼岛人权落后不是叫假的...就有这种人
作者: sin4000 (sin4000)   2014-06-11 16:41:00
还听不懂?先拿来类比的就是陆委会
作者: Butcherdon (Donald)   2014-06-11 16:41:00
我从一开始就反对用美国来类比啊 事实证明路上乱打人赔钱 有没有人去占领国会我是不知道
作者: eric2099 (eric2099)   2014-06-11 16:43:00
吃饱没事干谁去占马路,你去喊喊看谁会跟,倒果为因
作者: satyrs05   2014-06-11 16:49:00
你怎么不跟非洲比,中国搞死刑也是有程序的好吗?
作者: blackwindy (黑色的风)   2014-06-11 16:51:00
抗议民众在大马路被打 这逻辑有很难?你以为打人是发生在公署内吗? 影片都没看?扯什么占领公署 你干脆拿汉摩拉比法典来比算了
作者: evelynaway (闲云野鹤)   2014-06-11 16:59:00
..........奴性 你快入籍中国吧 慢走不送
作者: backid ( )   2014-06-11 17:02:00
谢谢你出来让我们嘘
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2014-06-11 17:15:00
这个帐号当初卖你多少??
作者: HornyDragon (好色龙)   2014-06-11 17:21:00
啊哈哈哈哈
作者: missboss (生きてることが辛いなら)   2014-06-11 17:25:00
那你知道法国还占领捷运吗?
作者: mw24 (24)   2014-06-11 18:46:00
下去领三百跟7礼券
作者: changzebulon (J三小!!!)   2014-06-11 19:09:00
人性本贱XDDD你觉得你妈是人吗?题外话啦~呵呵呵
作者: ki84 (KI84)   2014-06-11 19:11:00
吱那人???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com