僵魁这招很狠毒
透过媒体猛把反国民党与政府的压力导因于"年轻人"
其实我以中年人的角度来讲
如果中年人看到报纸 标题老写年轻人很不满政府
反而会降低中年人心中对政府的不满
因为区隔效应已经奏效了 中年人会觉得自己跟年轻人身分与经历不同
年轻人不满政府 中年人会思索年轻人可能思考不周到
这招非常狠毒 怀疑是洨叨在背后操作
我想以中年人的心情告诉僵魁年轻人在不爽什么:
1.一个打着与中国更亲近的政府 大肆搞乱民生与社会
结果最近连中国都对其表现感到失望
2.乱引进外劳
3. 总统乱说话
4. 明显地垄断媒体语言
5. 放任财团炒房
6. 官员贪污
7. 行政效率崩毁
8. 破坏台湾风气
9. 提倡拜金主义
10. 不理民生
11. 带头涨价再装好心组成抑价小组
12. 乱用人
13. 不管国事
14. 用不对的方法亲中 甚至引起中国反感
15. 老是用不对的方式回应媒体 故意让人民失去希望
我只想到这15点
请大家补充
: : 太阳花学运当时让府院身陷风暴，显然江宜桦至今仍“念念不忘”。
: 对许多老人来说，他们只看到、在乎年轻人“抱怨”
: 却很少了解年轻人为什么抱怨，
: 或是自以为是的来替我们的选择解读。
: 人的行为，往往都有诱发其行为的动机，
: 评断一个行为合不合理，往往需检视其动机为何，
: 一个人持刀伤人，是出于自卫？还是劫财？两者合理性天差地远。
: 许多老人“抱怨”年轻人爱“抱怨”这回事，
: 时常无视“年轻人为什么要抱怨？”这回事，
: 或是用自己的惯性思维或经验，来解释年青人的动机，
: 却忽略时代背景的客观差异性，以及思想观点的变化。
: 年轻人为什么要抱怨？
: 在座的各位随便都能列出一长串，无需多讲，
: 许多人觉得年青人无的放矢，什么都反，
: 却忽略这中间有一狗票人都是各个议题的专业，包括学者，从业者，
: 从自己的专业/熟悉的领域去看待这种种议题，
: 有文化的，有环境的，有空间的，有社会、经济的，
: 这五年来，更多时候是反对方用理论与专业论述在打脸执政者。
: 这些论述不仅在“理性”(而非只看行为表现的伪理性)上站得住脚，
: 也往往贴近当下年轻人的主流感受与思维。
: 我们这一代的人，面对“生活”与“社会”时，
: 所重视、关注的视角，其实普遍比上一代人来得更广，
: 上一代人面对任何事物时，
: 往往更强调事物所能提供的功利价值，尤其是那些短期可见的，
: 为了追求功利，有时也未必在意手段的合理或道德性，
: 自私、缺乏尊重、偷鸡摸狗、知法犯法、钻漏洞都是常有的事。
: 表现在建筑上，他们就只在乎空间大不大，能不能遮风避雨，
: 而忽略掉美感 / 精神上的感受，即便早已脱贫富有也依旧如此，
: 在公共议题的关注上，他们也只在乎政府会不会拼经济，
: 自由，人权，环境永续，贫富差距，劳动条件，房价，文化，动保，
: 时常不在他们的视野里，或被视为“次要”。
: 有人会说，“连饭都吃不饱了，还管这么多？”
: 但事实上，以台湾的整体产值与经济规模来看，
: 所谓“经济差而必须共体时艰”根本是假的，分配的问题才是重点，
: 更何况说这种话的人，时常都没有所谓吃不饱的这种问题，
: 这种论述放在台湾，时常只是模糊分配问题的烟雾弹。
: 更何况，台湾经济/产业之所以会陷入瓶颈，