楼主:
yoyodiy (废文心得文大师)
2014-06-10 08:54:06老人来讲古
有人说台湾的闽客人还不是从中国来的 只有原住民才是土生土长本省人
这根本就是不懂台湾近代史才会犯的错误
本省外省人不是你说了算 在两蒋时代 本省外省是有规定的
国小教室外的功课表除了每天上课时间外还有各省级学生人数
有一次要填个人资料 因为老爸有说过我们的祖籍是福建惠安
于是就在籍贯写福建惠安 交上去后马上就被老师退回
老师说你就本省人 为什么写福建人 直接就要我改填台湾苗栗
从此就知道 外省人是尊爵不凡的 非我族类能僭越
另外以前身分证上也会有注明籍贯 这都是拿来分类用的
所以别再说 只有原住民是本省人 是不是本省人不适用你的意识形态来分而有其规定
至于台湾人的分别则容易得多 只要有一颗爱台湾的心就可以叫台湾人 不分本省外省
而一些不知感恩心系祖国吃里扒外的 就算是本省人也不配称为台湾人
那些领台湾俸却做卖台行为的就更不配称台湾人了
※ 引述《c1823akimo (诗手)》之铭言：
: 先说好，小弟没有要战政治
: 听到老一辈的在说
: 或者闪光爸在问
: 你是本省人还是外省人
: 我都很纳闷的问：你们怎么区别本省？外省？
: 他们说：跟老蒋来的是外省人，老蒋来之前的是本省人
: 我就说：那还不都是大陆来的！原住民才是土生土长的本省人吧
: 所以
: 到底为什么要用老蒋前后分？
作者:
Leeng (Leeng)
2014-06-10 08:56:00认真不反串 推 你真的很老.....
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-06-10 08:56:00you win!
作者:
gogoegg (--)
2014-06-10 08:57:00你到底几岁了啊? 女儿都那么大了
本省人几乎都有平埔族血统 平埔族被混到几乎消失了～严格说起来本省人算广义的原住民
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:04:00对 支持你政治理念的就叫台湾人 其他就叫心系祖国 不配是
都严格说来了怎么还会有广义XD 族群最好别用DNA来分
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:04:00跪求女儿ID
作者:
milk0513 (coldmilk)
2014-06-10 09:05:00不准再说我们der diy是党工惹!!!!他只是爱发废文
作者:
slimak (shady)
2014-06-10 09:15:00说什么原住民才是台湾人的人真是蠢爆了
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:17:00什么叫统派 支持福贸的话算统派吗 你凭什么定议你不喜欢的行为就是卖台??
支持中华人民共和国并吞台湾 此乃统派别说什么中华民国 统派早就没把中华民国当一回事了
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:20:00统派的作为 还真的很难定义 不过退休军官落跑大陆应该算吧
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:20:00你跟我说谁支持中华人民共和国统一台湾了 你一心认为和对岸往来就是统一 怎么沟通
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:21:00把你的对手都打成统派这样有比较高尚吗
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:21:00如果真的要定义统派 拱怕对t哥在推文继续打迷糊战不利喔
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:23:00你去发一篇文定议阿 我看看独派所想的统派是什么??
没人说和中国往来就是支持统一吧～重点是你的行为!!
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:23:00你们怎么定义无所谓 T大哥就那套 "不同声音"战全部T大哥的论点在美国打反恐战争的时候帮了恐怖分子不少
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:24:00对 不统不独不武就是不谈这几个话题 你硬要放大不排除统一
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:25:00不过 美国人的政治正确会对人权高过于国家安全 台湾洗洗睡
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:26:00本来话题就要分开袄论 你把每件事都绑在一起 不跟你一起反
作者:
doongmiyu (doongmiyu)
2014-06-10 09:26:00我家族大概雍正时期迁的 平埔都不知道混几次了 有些人
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:27:00的都是有钱人 拳贵 记得利益者 你讲这种话对吗
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:27:00KMT打击新的三合一敌人的手法也是把自己塑造成"不同声音"
作者:
doongmiyu (doongmiyu)
2014-06-10 09:28:00把原住民才是本省人 定义的这么狭隘其心可议
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:28:00可惜网络及新媒体已经渐渐不吃你们这套 迷糊仗 省省吧
作者:
Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚)
2014-06-10 09:28:00这种分类论述好像很万用
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:29:00民国38年以前来的骂38年以后来的叫外省 当然会被笑说原住住民才是本省人
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:29:00搞的大量网络民众反扑 KMT自食恶果 把学运头操作成民进党然后你现在继续利用"不同声音" 来继续分化台湾认同 啧啧没有媒体的奥援 在这里打网络嘴砲 想得美
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:31:00这种论述不是万用 事本来就是这样 人这么多 最好就是你讲的那些人就是统派啦
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:32:00那些不到每年民调都10趴的统派 确实应该担心自我认同混乱
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:33:00扯政党 那你被民进党整天喊本省外省撕裂族群有比较好吗
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:33:00现在你又要绕道本省外省话题了 不是要战统派 拉其他外省人
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:34:00下海干嘛 撕裂族群这招已经连统派媒体都不打了 你还在玩啊先说喔 我不认为统派是"不同声音" 我认为是叛国行为跟中华人名共和国想统一 收中国利益输送 这种被炮刚好
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:35:00我就问你阿 什么叫作统派 支持福懋算统派吗??
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:36:00向KMT中常委无缘无故收下陈光标5亿人民币支票这种利益输送又无明确对价关系 我不相信不是用主权交换来换取KMT的经济利益
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:37:00那是他个人行为 和服冒这议题有什么关系服帽每个条约我都看过啦 哪里有用主权交换
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:38:00我从没站在服贸的点上在玩 也不会随你论点打迷糊仗 你不是
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:38:00你说话不凭证据 整天阴谋论 那民进党就不会卖台吗
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:39:00要战统派 那我继续定义叛国行为你插嘴服贸 别开玩笑了
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:39:00阴谋论 国民党本来就外省 卖台也是很正常
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:40:00对 你谁都不信 因为都是阴谋
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:40:00我在战统派 你跟我扯党派 我战执政党跟中国有利益输送
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:41:00你跟我扯服贸 你这不是打乌贼战 什么是乌贼战
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:41:00你不是一直讲KMT吗 所以我提DPP错了吗
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:42:00我就问你简单的一句 如果某人支持服帽 他算统派吗服帽就是简单的政治理念阿 和对岸往来
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:43:00我在定义KMT收陈光标5亿人民币这个"行为"啊 你要扩大战线来个实际行为来看看啊 空口说白话 打乌贼战
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:43:00收钱贪污一定没话讲的啦 我也没否认那种人怎样
作者:
d86506 (李兰德)
2014-06-10 09:44:00国民党卖台很正常？这是不是反串啊？
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:44:00从头到尾服帽 服帽就是卖台统派 这样讲没人讲得过你啦提了又说别人打迷糊仗 本来就不是统派阿 什么迷糊仗
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:45:00与中国贸易几乎是全民共识 你拿"服贸"=与中国贸易 来绑架成政治理念 这不是乌贼战 什么才是乌贼战我定义统派行为 你把与中国贸易定义成过服贸 这不是乌贼战什么才是乌贼战
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:46:00不然服帽要定义成什么??
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:47:00我在战统派 你硬要加入服贸 本外省 在野党 之争 这不是乌贼战 什么才是乌贼战高下立判 你把与中国经贸交流跟服贸绑架 彻头彻尾乌贼战又更合过前一夜还在战统派 你硬要乌贼扩大战线
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:50:00你定义都马是些人渣 问题是支持服帽算统派吗 这么简单问题又回答不出来 整天就只会阴谋论
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:50:00我定义马政府都是些人渣? 你塞画到我嘴巴里? 又是乌贼战
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:51:00统派本来就看有无某些统派行为 而不是看支持服帽与否对吧
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:51:00塞话到我嘴巴里还想战 你还嫌迷糊战打得不够吗 ?? ?塞话曲解 硬把我说成战马 这不是乌贼战什么才是乌贼战
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:52:00那你快定义吧 我等你定义完
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:53:00我从头到尾战统派 你硬要把我说的统派定义成马 或说他人渣
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:53:00你定义的那些人有统派行为 我说他是人渣 这样不懂?
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:54:00你除会讲乌贼战还会讲什么
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:54:00塞话到我嘴里 还想要我继续话题不炮你本身的乌贼战
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:55:00我其实不太想战统派了 我现在只想战你打乌贼战术 鬼扯你一塞话到我嘴里 这不是乌贼战 什么才是乌贼战你要塞话到我嘴里 还要我好声好气来笔战 你算什么?
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:56:00我一开始根本不是跟你战 我问原PO什么叫心系祖国支持服帽算统派吗 因为这些都是政治理念阿 把对手打成统派
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:57:00你凭什么塞话到我嘴巴里 你有没有尊重过别人 塞话到我嘴里怎么不叫人生气 这不是乌贼战 什么才是乌贼战 完完全全
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 09:58:00哪一句话塞到你嘴里
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:58:00是你个人的行为 你还扯开话题
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 09:59:00你做过什么事还要我说清楚?这不是乌贼战什么才是乌贼战你又塞话了你看看 你没有"问" 你直接塞话 这不是乌贼战什么才是乌贼战
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:00:00阿你到底在讲哪一句话 你真的是再打迷糊战你一开始就先说我打迷糊战了阿
作者: blackphantom (phantom) 2014-06-10 10:02:00
服贸迪去是为了统一才弄的，这点可以不用质疑
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:02:00看看 又用疑问来回应指责 你笔战都这样吗 这不是乌贼战什么才是乌贼战
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:03:00为什么服帽就是支持统一
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:03:00又扯到服贸 又把服贸绑架成政治理念 这不是乌贼战什么才是乌贼战?
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:04:00服贸只是协定 不是政治理念 TPP 东协都是约定 不是政治理
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:04:00你支持反对不就是政治理念
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:05:00约定和协定和合约都是形式 你硬拗成政治理念 这不是乌贼战什么才是乌贼战我从头到尾都针对你的话 没有对号入座
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:06:00好啦 用你的字眼啦 都是形式 那支持服帽这形式算是统派吗
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:08:00我支持"任何条约签订过程"都要经过透明公开的场合时间
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:10:00OK 所以你不反服贸 只是支持两岸监督条例这样?
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:10:00你又塞话!!!!!!!!!!!!
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:11:00经过公投 所以你反对代议制??问一句而已啦 问完刚好在你回答后面
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:11:00这种细节的东西 绝对不是推一两句话就可以定义完你最好不要塞话成我支持任何一句话就可以解释的东西
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:12:00那这样请问要耗到什么时候 代议制的话不信任 然后全民公投制上路的可能性我很怀疑
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:13:00利用2分法来定义我的看法 这不是乌贼战什么才是乌贼战民主政治从来不代表效率 对于效率的牺牲 是民主国家的常见
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:14:00并经过公投或国家平台取得共识后 得以通过 不是你自己说的
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:14:00情形 且大多数欧美民主国家对此效率的牺牲 都还是有忍受继续曲解啊 你在塞话成"我反对"什么 乌贼战
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:15:00我哪有说不能牺牲效率 而是好奇你是不是反对代议制
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:16:00我刚刚说的东西 不单指服贸协定 再塞话嘛你好奇什么跟我无关 我愿意表达的东西就只有那样 硬要2分我的看法 这不是乌贼战 什么才是乌贼战
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:17:00我根据你的回答阿 你说全民公投 公开光明 那不就是说代议
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:18:00我说"或" 能取得共识的东西不只有公投 你又塞话了这不是乌贼战 什么才是乌贼战
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:18:00制你不信任
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:19:00你又乱曲解我的话 笔战这样打 有没有尊重啊
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:19:00公投或国家平台取得共识后 是你自己说的耶 还是我塞给你
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:21:00不然是怎样..所以你信任代议制还是??
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:21:00你到底有没有尊重过我的文字 实在是太过份了
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:22:00公投不就是这样 让人民自己决定? 不公投就是立法院代议阿
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:22:00任何制度对于任何国家级的约定都没有逻辑上的一定关联
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:23:00你硬要塞话来解释我对单一事件的看法 但我从没有对"单一"事件有任何看法我从头战统派 到尾指责你打乌贼战 这非常清楚
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:24:00那你告诉我 "并经过公投或国家平台取得共识后 得以通过"
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:25:00通往正确道路的不只一条 更何况现实中 没有"正确道路"
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:25:00是要怎么执行 本来就要考虑实质面的东西阿
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:27:00我觉得我每次和你提到实质层面作法 你都说我打乌贼然后你又不回答该怎么做
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:31:00对于任何现实都会妥协的状态 所以我拒绝扩大战线 你想扩大战线 来掩盖自己打乌贼战 抱歉你失算我从头战统派 到尾战你行为 就这样而已
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:33:00你想太多了 不要整天以为别人想搞阴谋 服帽一直被人喊卖台心系祖国 所以我才问到服帽
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:33:00我没有以为任何人搞阴谋 你的所言都是摊在公开台面的可以公开批评的 你要扩大战线打乌贼战 塞话 都很可恶
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:34:00你想扩大战线 来掩盖自己打乌贼战 不就是在帮我想??
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:35:00任何贸易协定 都不会说话 不是理念 而合约是可以透过平台做沟通 修改 不单指单一合作约定
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:36:00有时候对方当然不可能经准讲中你心里的话 你连这个都在讲
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:36:00我战统派 你可以跳本外省 在野党 贸易 这就是乌贼战
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:37:00所以不就是签监督条例 不然你怎么一条一条监视
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:37:00本外省论战超过30年 光把这个拉进来就够可恨了
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:38:00台湾几乎没有统派啦 我只是问挺服帽算统派吗 讲了几百次
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:38:00你看看 又跳到"监督条例"我从头到尾有说过吗? 又在乌贼
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:40:00假如制度合宜 根本不用做任何修订增改 立法也是动态过程
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:40:00就改 你不监督请问要怎么一条一条审识我完全同意人民说要公正光明阿 但你要有个作法阿 阿又不是
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:41:00中韩合作约定有备忘录 修改过程超过10年 你又在乌贼
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:41:00监督条例那是什么
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:42:00中韩经贸协定都有官网公告流程 你不要乌贼说不能改他们有特地修个什么条例吗 立法本就是动态过程 你硬要塞话
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:43:00所以任何协定有这条协定你才认为合理是这样没错吧??
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:43:00成我要XX条例 制度和一 可以公开平台的话干嘛修法??法条制度很多都是与时俱进我再次声明 我不单只一个事件看法 不要塞话给我
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:46:00监督条立什么的是抗议学生提出的 不是我说的
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:47:00我也没有提 你硬要塞话给我要监督条例 这就是乌贼
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:47:00你今天讲公开平台抗议的人也没提出来 怎么运作根本不知道突然塞一个公开平台过来
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:49:00每个人都有意见 总要有妥协 所以才要讲作法
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:49:00你连中韩合作约定来回修改超过10年都不知道 还说什么国际条约不能改 这不是乌贼战??
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:50:00服冒学生最多 我当然题到他们意见 你的意见连公开平台怎作都不知道要怎么和你讨论
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:51:00公开平台 并不算是个做法 法治完善 自然会有"平台"
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:51:00用了后不合理的地方当然可以改阿 问题是你签都还没签谈好就要改 请问怎么改 韩国和中国当年签了以后有回去增增减
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:52:00所以你说什么"实质做法"也只代表你对国际政治认知贫乏
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:52:00有双方同意改合约的例子很多 根本就不是只有你说的中韩
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:53:00中国韩国并没有"先签订喔"只有备忘录 这不是乌贼战?你又再打乌贼
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:53:00又贫乏了 你拿一个可笑的例子来说 平常生活法律都在修了
作者:
JerTsai (Jeremie)
2014-06-10 10:53:00树大有枯枝
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:54:00合约不合理到时候在谈 你连签都还没签 回来就要增增减减
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:54:00说不是事实的东西想讨论? 你有尊重过我吗 跟我说谎?
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:55:00抱歉 中韩从没有先签再改 你请更正自己的话 再继续你不更正你的谎言 就是彻头彻尾的乌贼战 乌贼我和大众
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:57:00你才整天打乌贼战 你又不说你反的原因
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 10:58:00你不更正你的谎话并对自己的谎言道歉的话 那不就是乌贼
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:58:00所以我刚一开始不是问你是不要可以10年修改才合理你根本就避而不谈
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 10:59:00我那句是问句 我是问你中韩有签了以后在回去增增减减吗???所以他们有回去增增减减?? 哪一国谦合约是这样签的
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:00:00国际条约不能改就是个谎言 请更正
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 11:00:00整天就乌贼战在回 反正妳什么立场都不是 讲了就是乌贼你这种方式没人奖得过你啦
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:01:00尔且忠言的例子就是没有先签再改 你先更正你的谎话先
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 11:01:00我又说不能改逆 你到底乌贼了我多少次我是说连签都还没签 谈好了 回来就自己改合约 有谁这样签
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:02:00确实是有 请你更正你的谎言
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 11:02:00你要改 用了有问题在改阿 改条约的例子多的是 我上面是不是这样说? 我就好奇现在反的原因是什么 一堆人扯卖台
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:04:00回国会修改 再去跟别国沟通 不合就继续破局 回国讨论修改你看看 你还没更正你的谎言就扯其他的 有诚意讨论吗?
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 11:04:00那不就监督条例就好了 直接在签的时候一条一条看就好了
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:05:00五枚说反 社会上也很多人没说 你凭什么提? 先更正谎言吧你
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 11:05:00回来就不同义 就重谈 谁不知道为反而反 谦一个合约我看十年跑不掉 我看学生都比你有效率多了
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 11:07:00又在那边扯谎言 谁在一条一条改合约 重谈就重谈扯一堆
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:07:00你先更正你的谎言啊再继续
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:08:00我也没讲 在这讨论串里 只有"你"提来扩大战线 请更正然后更正你说的谎话以示尊重
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 11:08:00回国会修改 再去跟别国沟通 不合就继续破局 不是重谈是啥
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:09:00我题中韩当粒子打请你更正谎言而已 跟我的认同无关
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 11:09:00奖不出一个道理整天说别人扯谎打乌贼中韩条约都几年勒 服冒签了没
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:10:00你前面说先签不合宜再改就是个谎言 请修正中韩合作尚未通过 已破局
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 11:11:00你说要怎么做吧整天说别人谎言
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:11:00你又说了个代表你认知不足的话 请更正你先更正谎言我再继续
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 11:13:00我知道中韩条约一直破局啦 这就是你要的重谈阿中韩条约还有日本干扰
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:13:00你先更正你对于先签后谈的误导 再继续
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 11:14:00就是想拖咩 看到中韩条约一直破局10年见猎心喜是不是
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:14:00我也没有说过我的认同是"重弹" 我一直只是提这个例子来请你更正你的谎言中韩合作破局的关键不在日本 你也请顺便更正
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 11:15:00先签后续要改不改是作法 不是什么说法 谢谢对 你说的都是答案 别人都是错 没人奖得过你啦
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:16:00见猎心喜?我喜什么 人家评估破局跟我喜不喜有啥关系你要不要更正并对我道歉?
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 11:17:00你不用再那边一直打高空啦 什么作法都没有 说什么都说你
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:17:00我没有说你错 我说你说谎 你是不是有意我不知道 请你更正
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:18:00你先更正你的谎话 再来说我打高空 说谎误导并没笔战的诚信
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 11:18:00OK阿 所以你觉得政府应该要立法院一条一条看 不合作就破局这样??
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:19:00你又塞话 我刚刚都说我是用中韩为例 讲你说谎 请更正我并没有说什么一条一条 或什么条例 请更正 不要塞话
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 11:19:00回国会修改 再去跟别国沟通 不合就继续破局 你自己说的嘿我就觉得很奇怪 一堆人不讲要干嘛 整天把别人打成统派卖台
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:20:00是我说的啊 我说中韩啊 你不用接上句看吗 请你更正不要塞话 我也没说服贸卖台 不要塞话 请先更正你的谎话你说的一堆人 是哪一堆 又再塞话给其他人 社会共识是你说或我说 或你塞话给别人这样?尿马先更正谎话 不要东拉西打
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 11:23:00对 你什么都不是 但是其他人就是统派卖台 都不是被赛话
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:24:00我没有说定义其他人 或其他人的范围 请道歉我从来没有定义其他人 我前言的统派行为也还没定义完
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 11:25:00我讲的作法都是抗议提出来的 讲了又说不代表你 我看也不用
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:25:00你没有资格说我说"其他人" 你先扯服贸跟外省人让我无法继
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 11:26:00原PO定义什么心系祖国 卖台 你问他服帽算吗 你扯进来干嘛然后又说我乌贼你 话都给你讲就好了我就说了 两人再谈话本来就不可能100%讲中对方意见 你连这都再讲 难道你大骂别人统派卖台就不是乌贼吗
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:27:00请撤回并更正你对于国际条约对悦文者的误导
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 11:28:00我问他 打成你问他
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:28:00我提到的统派之一的行为有明确限缩定义 你先更正谎言吧这个讨论推文里先提服贸先提在野党的都是你扩大战线打乌贼战又塞话又说谎
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 11:30:00如果在这边跟你讲这个文字 我看三天都讲不完啦 我一开始就简单的问支持服帽算步算卖台 扯一堆卖台自有卖台的行为 根支持服帽有啥关系
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:31:00这个讨论先提服贸的就是你本人 请勿扰论视听 并更正谎言你先更正谎言再继续
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 11:32:00又不是问你 我是问原PO阿 一直对号入作说我再打乌贼
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:33:00服贸只是一个协定 TPP也是 你怎么不问TPP算不算卖台单纯一个协定 你要过张成"政治理念" 用来质疑他人卖台定义
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 11:34:00等道TPP有人去抗议 有人去喊卖台 我自然也会去质疑他们
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:34:00就是你在做的事 这不是乌贼战 蛇才是乌贼战所以说啊 你讨论串第一个扯"协定" 就是扩张战线
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 11:35:00阿你服帽是不是一堆人喊卖台 统派 是我扣帽子吗???我当然问服冒这有什么好争的
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:36:00你用协定来质疑别人对于统派的定义本身就是不明确的疑问我有说过服贸是卖台吗??? 你看看是不是又再乱质疑我请你更正道歉
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-10 11:37:00是有一堆人直接对支持服帽的人喊卖台统一先嘿今天又本末倒置说我题协议来定义卖台统一你以为我这么无聊喔
作者:
pfat123 (pfat)
2014-06-10 11:37:00原PO也没有提服贸 你要打乌贼战到什么时候?是你率先质疑原PO对统派的定义 武想我评论的很公平请你也就你的谎言先道歉什么一堆人?塞话给我还要塞给YOYODIY?