Re: [新闻] 中共党报说西式民主只会带来混乱

楼主: shrinetiger (雪台)   2014-06-10 02:34:06
※ 引述《oxasshole ()》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 路透社
: 2.完整新闻标题/内文:
: (自译)
: 六四25周年刚过不到一个礼拜,中国的大报人民日报在礼拜一的文章中警告说,模仿西式民
: 主会带来混乱,文中还引泰国和乌克兰为例。
: 习近平于中共十年一轮的接班制度中上台曾带给许多中国人政治改革的一丝希望。 这份
: 期望主要是因为习的亲民作风以及他有一位中共改革派父亲习仲勋。
: 然而,自习去年上台以来,中共释出的讯息都显示,不会有政治上的自由化。
: 最近几周中国官方为了六四天安门25周年而高度警戒,拘捕了许多异议人士并且加强网络
: 管控。
: 这篇中共官方人民日报的文章中说,中国必须小心,以免落入西式民主的‘陷阱’。
: ‘最近几个月,从乌克兰的基辅到泰国的曼谷,街头政治和冲突已造成许多遗憾’。
: ‘回顾这些近年来发生的颜色革命,我们怎能不有感而发地说:好佳在我们坚定地支持中国
: 特色的社会主义,否则,中国怎能享有和平?’
: ‘从亚洲到北非,许多国家已陷入西方民主的疯狂,带来的既不是幸福也不是安定’
: 该社论也对英式民主开炮。
: ‘在英国的议会上议院中,至今仍有世袭的贵族。对中国人来说,这是无法想像的’人民
: 日报说,强调中国应该要继续走自已的路。
: 在今年四月出访比利时的行程中,习近平自已说,过去中国已经尝试了各种政治体制,包括
: 多党制民主,但是无一成功,他警告说,复制外国的政治或发展模式会有灾难性的后果。
: 中国的宪法确保中国共产党在政府中的长期领导地位,尽管在其所谓的‘多党合作制’下
: 允许其他不同政党的存在,但许有政党都屈从于中国共产党。
: 要求多元声音的异议人士常被关入大牢,对中国的一党专制体系的批评基本上是听不到的
: 。
: 3.新闻连结:
: http://ppt.cc/bXsO
首先声明,我没有政治色彩,只是表达自己的看法
对于民主的定义而言,民主必须是为维持多数人民之稳定者,
民主才有意义,不然民主就是特定人为了自己利益而制造动乱的借口罢了.
从源头来看,为什么需要民主,
民主就是以民为主,
人民要的是什么?不过就是在一个安定的基础下,过著自己想要的生活,
有些人喜欢旅游,有些人喜欢摄影,有些人喜欢音乐,有些人喜欢艺术...
能在一个安定的社会下,让多数人都过著自己想要的生活,
这就是民主追求的目的,
有人说,不公平!为什么他一生下来就有钱,我就不行?
这个是人生于起跑点的不同,
而政府存在的目的就是提供一个自由竞争的环境,
让你也有向上爬到顶点的可能!
就我看来,目前大陆是有这样的环境,而且充满无限的可能,
当然,每个人都想快速爬到顶点,
因此每个人都会有不同的想法,想改变环境使其对自己有利,
此时民主就被误用了,
这些人会说,民主就是以"民"为主,但这些"民"不一定是为多数人,
而常是少数人用民主之意,配合媒体之渲染,以及心理学的从众,
造成看似多数民意导向,但事实非真正代表多数人民的想法,
并激进地以此制造动乱,结果反而会影响多数追求稳定生活的人民,
简单一句话"有饭吃,谁要反,要反者,必定是为图私利者"
不只是泰国和乌克兰,这个世界上许多战争和动乱,
就是拿民主来使人民上战场,拿着刀枪去争着似懂非懂的正义,
想必你我都看过蒙懂无知的小朋友拿着刀枪上战场的画面,
让他们上战场的人,不都举著民主的招牌说要为自己战斗,
殊不知小孩哪懂这些,他们只是想吃饱罢了,
真正的民主是大家坐下来谈怎么样让小孩子吃饱,
而不是让小孩子拿着刀抢去干掉对方的小孩==
也不是说民主就是绝对的不好,
而是必须在有效且正确的资讯下,提出对社会有利的看法,
(也就是你听到的事情都是真实且经验证过的)
并透过正当途径去表示自己的看法.
除非当某些事情会严重到影响多数人的生存,
让大家都快饿死了,才需要拿起民主的旗帜而战,
否则你所遭受的一切不公平只是你自己不努力罢了,
制度好好的建立在那,只要你努力就能出头,
对制度不满可以透过修法来解决,
而非一昧地挑拨大众,制造动乱,
请别以"民主"二字来破坏前人辛苦建立的制度,
大家都安居乐业,为开创无限可能的未来时,
动乱才是最令人害怕的产物!
一旦动乱,你连原本想要看见的未来,都遥不可及了......
作者: shadeel (123)   2014-06-10 02:35:00
带来了马英狗 狗冥党 很乱很不方便
作者: pipatel2008 (心想事成)   2014-06-10 02:36:00
马狗跪接中国善液
作者: sading7 (sading7)   2014-06-10 02:37:00
谁跟你说民主就是必须为了多数人? 美国黑人只有白人的十分之一,所以民权运动至始至终都是为了少数人 在你看来,也是假民主之名行营私之实吧
作者: so03c (ST18i)   2014-06-10 02:38:00
谁说要反者,必定是为图私利者? 国父反是为了四万万人啊你这种想法其实在中国还蛮吃香的...
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-06-10 02:39:00
http://ppt.cc/sYJn 一念之差 造就希特勒和美国的差别
楼主: shrinetiger (雪台)   2014-06-10 02:43:00
我讲的是真实的看法,民主是让你往前跑,不是彼此争利益
作者: hunej (cookpro)   2014-06-10 02:44:00
政府提供自由竞争的环境?
楼主: shrinetiger (雪台)   2014-06-10 02:44:00
前面有人提到为了少数人,是因为那少数人生命受到威胁
作者: akuma183   2014-06-10 02:45:00
作者: so03c (ST18i)   2014-06-10 02:45:00
为了不要动乱 要稳定 于是就可以上纲到封你网络...
楼主: shrinetiger (雪台)   2014-06-10 02:45:00
现在只要安份守己,社会福利做好,人民要的是进步非动乱
作者: so03c (ST18i)   2014-06-10 02:46:00
你的口号怎么跟土共那么像 QQ
作者: jeffiegygy (肥滋滋)   2014-06-10 02:46:00
所以六四的学生被屠杀是活该吗?
楼主: shrinetiger (雪台)   2014-06-10 02:47:00
很多时候讯息不能确定其真实性才会暂时地将讯息封锁
作者: jeffiegygy (肥滋滋)   2014-06-10 02:48:00
资讯是否真实是要经过多方阅读的 不是所谓的封锁
作者: so03c (ST18i)   2014-06-10 02:48:00
挖勒 优质人才 请速速应征城管
作者: gyboy74   2014-06-10 02:48:00
他讲的好像是民生吧~不是民主
楼主: shrinetiger (雪台)   2014-06-10 02:48:00
不是呀,这很合理,非关政治,完全用逻辑去思考
作者: gyboy74   2014-06-10 02:49:00
他是那空间的人?资讯封锁就代表资讯已经失真了
作者: dahanjian (挺马拔刀队队长)   2014-06-10 02:49:00
你比土共还土共
作者: hinajian (☆小雏☆)   2014-06-10 02:50:00
太虚了,加油好吗?整个闲谈文嘛你如果说中国人劣根性就是不适合民主,那我也没意见反正我也不想反攻大陆收复河山 你们PRC粉丝好好加油吧
楼主: shrinetiger (雪台)   2014-06-10 02:51:00
误导讯息+情感性的字眼,很容易让人产生误解,导致纷争我的意思不是所有讯息封锁,是容易制造纷争的讯息封锁
作者: alison011 (Ali)   2014-06-10 02:53:00
容易造成争端的资讯?和谐社会好棒棒!
作者: so03c (ST18i)   2014-06-10 02:54:00
容易制造纷争的讯息也不该封吧 这叫那门子给人民自由?
作者: hinajian (☆小雏☆)   2014-06-10 02:54:00
别再拗了 多读点书 思而不学则殆 要讲媒乱大家都会讲
作者: jeffiegygy (肥滋滋)   2014-06-10 02:54:00
容易制造纷争的讯息又是什么?
作者: hinajian (☆小雏☆)   2014-06-10 02:55:00
真正去多思考一些政治面更根基的问题好吗 不要头痛医头
作者: so03c (ST18i)   2014-06-10 02:55:00
我觉得土共一直洗脑这种稳定和谐思想还蛮有效果的 = =今晚我从原po身上証明了这点 QQ
作者: hinajian (☆小雏☆)   2014-06-10 02:56:00
例如,谁决定什么是"容易制造纷争的讯息"?你吗?
作者: jeffiegygy (肥滋滋)   2014-06-10 02:56:00
这样做 跟中国任意打压人权主张者一样罢了 独裁
作者: so03c (ST18i)   2014-06-10 02:57:00
中资媒体愈来愈多 像原po这种小孩会愈来愈多 然后阿共就笑ㄌ
作者: hank11235813   2014-06-10 02:57:00
看第一句就知道要嘘了
作者: hinajian (☆小雏☆)   2014-06-10 02:57:00
所以五四运动和太阳花运动都是暴民 都会引纷争 都该禁?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com