[新闻] 投诉/士林天主堂外 3老榕腰斩

楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2014-06-09 12:34:50
投诉/士林天主堂外 3老榕腰斩
【联合报╱记者周志豪、黄福其/台北报导】
2014.06.09 04:17 am
6日下午,士林天主堂将教堂外人行道上的大树腰斩砍除,引发树保团体抗议。
图/黄姓民众提供
树保团体向本报与议员何志伟投诉,上周五下午士林天主堂将教堂外人行道上的3棵榕树
全都腰斩砍除,质疑教会呼吁尊重生命,却对树木如此残忍。
士林天主堂祝姓秘书解释,人行道上树木并非天主堂所种,但市府却要求负起修剪与公安
责任,提出砍树建议,公园处也没有意见,才会决定移除。
市府公园处队长颜春城则说,树木在天主堂私有退缩地范围,也并非市府所种的行道树,
既然属于私有财产,只能尊重移除决定。
黄姓民众上周五下午二时余,经过位于“中正-文林”路口西北角的士林天主堂时,发现
天主堂雇工将文林路上3棵已存在数十年的老榕树砍除,任频树汁在残余树干、人行道上
蔓延。
由于景况过于凄惨,台湾护树团体联盟随后前往抗议,要求停工。
祝姓秘书表示,天主堂目前没有都更规画,这排行道树并非天主堂所种,天主堂也没能力
维护树木;之前曾希望将树捐给市府,但却被以树况不好拒绝,担心已倾斜树木倾倒伤人
,才不得已移除。
何志伟认为,就算树木是私人所有,树木本身还是具公共财特质,砍树前也应向市府报备
、鉴定,特别是这几棵树还是当地婚纱街地标的一部分,市府也应尽可能保护。
颜春城则说,既然认定树是私有财产,在树木未被指定为受保护树木下,除非有公安疑虑
,市府不可能以公帑介入维管;至于要求所有私有树木移除前都要报备,也有妨碍民众财
产权问题。
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/8728144.shtml
=========================================================
那最惊心动魄的赶地方上的挽面妈妈呢?
联合报忘记爆了?
还是何志伟先生忘记转呈这个投诉?
当然不会是很关注地方上的妈妈的护树团体忘记投诉对吧?
现在中午12:30分
什么时候才会出现所谓的赶人公文呢?
让我们看下去
其实说要投诉给方济各P.P. 我建议先去找士林堂的上司-台北总教区主教公署
那个比较近一点
作者: kitakore (>∩(・ω・)∩<)   2014-06-09 12:36:00
我士林人 那四棵榕树其实真的长得很歪 加上他又是榕树...
作者: chosenone (获选者)   2014-06-09 12:37:00
所以那树是在谁家土地上?一个说在天主堂地上 一个说在人行道上?
作者: hsiawenc (公司有法务,如有一宝)   2014-06-09 12:38:00
到底从何时开始台湾变成无论任何理由都没办法砍树的国家?
作者: sagarain (HNY 2010)   2014-06-09 12:38:00
这就跟占用人家土地一样 会给你张未进行维护
作者: leonh0627 (leon 蓝川)   2014-06-09 12:38:00
人行道是盖在天主堂原有的地上
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2014-06-09 12:40:00
老师我有问题,到底是三棵还是四棵树?
作者: pigTaiwan   2014-06-09 12:40:00
抗议有个屌用 还是砍掉了
作者: sagarain (HNY 2010)   2014-06-09 12:41:00
业主要负责喔
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2014-06-09 12:41:00
喔...难怪常常有这类争议
作者: asrser (先别急着发废文)   2014-06-09 12:42:00
榕树很可怕~~ 当初为什么会种榕树呢
作者: sagarain (HNY 2010)   2014-06-09 12:42:00
如果指定古蹟当然政府会介入 旦介入也许是指导业主更难搞
作者: lostsky93 (不悔)   2014-06-09 12:55:00
天主堂也没能力维护树木...连这种能力都没有喔
作者: whccpl (喵派)   2014-06-09 12:56:00
政府也不管 又要别人维护 当然砍掉阿为什么天主堂要维护树木 又不是他们的
作者: sagarain (HNY 2010)   2014-06-09 12:57:00
因为是他的地啊 谁让你没建围墙(挖鼻孔)要是那棵树是有人的 砍了搞不好还会被告
作者: kakuj (longwinter)   2014-06-09 14:46:00
私有地有啥问题?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com