※ 引述《IEhacker (《ＩＤ暱称》)》之铭言：
: https://www.facebook.com/landagent0935239738
: 7小时前
: [居住正义? 呸!]
: 高喊居住正义的人
: 觉得房子是给人住的
: 不应该成为商品
: 让每个人都有房子住
: 这是他们口中的居住正义...
: 没错
: 我告诉你每个人都可以买得起房子
: 但不是每个人都买得起台北的房子??
: 每个人如果都能买台北的房子
: 这不叫居住正义而是穷人的乡愿想法
: 食物有没有吃饭正义?
: 每个人都吃得起食物阿
: 但不是每个人都吃得起鲍鱼鱼翅龙虾
: 很多人高喊的居住正义
: 就是没钱又想吃龙虾
: 只花得起经济舱的钱又想坐头等舱
: 买不起台北的房子
: 可以买其他城市的
以下省略
我从另一个角度来看这件事会有不一样的想法
首先..
在一个高级住宅区
为了满足居民食衣住行的需求
因此会有服务业等低薪阶层的工作机会..
然而工作机会是有..
但是这边消费水平较高
为了吸引们人来这边工作 服务高级住宅区的区民
雇主们需要提出更优渥的条件..
然而 当高级住宅区的范围愈来愈大
劳工前往市中心工作的难度更高 所花的时间与金钱也更多
于是雇主又得提高薪水
到最后..
会变成即使提高薪水也没有人想去市中心工作 因为太不方便了
于是乎市中心征不到服务业的员工..之后就慢慢没落...因而崩溃
我觉得所谓社会住宅..居住正义尔尔的诉求
其实有一部分是为了防止这种情形导致房价泡沫
只有维持居民的平衡..才能稳定城市的基本机能
而社会住宅阿 居住正义阿 就满足这一点..
政府花少少的$$ 划出一小块地盖社会住宅给低薪阶层(穷人)住
就能稳定住高房价 或减缓泡沫化的风险
何乐而不为呢
只是这违反市场机制给穷人优惠的社会住宅政策
从另一个角度看是只为了避免高级住宅区房价泡沫而已
基本上我觉得一切都要遵循市场机制才对 该泡沫的就给他泡沫..
不过..房价泡沫会产生多大的冲击就不是我能知道的了 orz