前文恕删
我觉得这调查在样本搜集上 包括受访人数 地区差异都会有误差,因此除了日中间的观感
其他参考一下就可以.
另外就比如说给钱这件事, 以欧债危机来说 中国主动去示好是为了达成他世界霸权"多
极化"的目标 我没办法像美国那样砸军力投射 我就由政府主导的中投带领中资在世界
开疆辟土,然相较于一般资本主义国家的对外投资,这种战略方式虽然有效但也同时有不计
亏损暨资金外流的风险 而且流倒欧洲去得很多钱都流于玩房产及各种杆杆工具淦感..
在欧华资提供的实质工作冈位及待遇还不如日企(网络上就看过网友在德国sony厂大夜
打工过~~~评价一流)
那至于说中国想要以钱来达成离间欧美达成多极世界的目标也不容易,先不说美国的军力
布置及对海湾的掌控, 最近许多媒体爱吹得RMB offshore人民币国际化,事实上就这块:
美国早有共同市场Euro-dollar market这东东,不受任何国家法令限制，免税，不缴纳法定储备，
流动性强 主要是国际商业银行间的短期资金批发市场,参予者多为各国(美欧日为主)央行
及政府，主要借款人为跨国公司，交易对象多为具有标准期限的定期存款，一般为短期，
其余为可转让存单。目前地理范围和借贷币种也正在不断扩大 ,人民币未来发展如何还要
看他能突破多少法令限制.
总之我是认为中国的热钱根本很难去打破美国在欧洲实质的军事经济能源主导地位...
前阵子欧洲智库也发表过这篇文章: 专家：一旦中美冲突欧洲中立将被美视为背叛
http://ppt.cc/0ytm
想想看:被美国视为背叛与跟中国间的纷纷扰扰=======何者比较严重?